Siguiendo con la aclaración que se le
pedía a ICV sobre lo mencionado por un miembro de la dirección Entesa en la
Charla-Debate realizada el pasado día, 20 de Febrero. El asunto continuo de la
siguiente forma:
De un lado, y, a pesar de habérselo
solicitado en reiteradas veces a ICVSabadell aclarase que había al respecto,
está tan solo se ha dignado a dar unas ‘pobres’ respuestas a través del
Twitter, donde se hicieron los comentarios siguientes:
Juan Quirós @JQCabreadoNorte @icvsabadell Según el comentario hecho por Entesa, ICV #Sabadell evade la respuesta http://jqcabreadonorte.blogspot.com.es/2014/02/icv-esta-obligada-dar-explicacion-sobre.html … Repito: 'El q calla otorga'
ICV SBD #AraÉsDemà @icvsabadell 28 de feb.
@JQCabreadoNorte Després d'un procés de debat intern, la decisió fou aquesta: http://www.isabadell.cat/2013/02/icv-donara-suport-a-la-mocio-de-censura-contra-bustos/ …
Juan Quirós @JQCabreadoNorte
@icvsabadell Creo q no habláis d lo mismo Entesa y vosotros. D otro modo, no tiene sentido lo q dijo aludiendo a 'un partido d izquierdas'
Juan Quirós @JQCabreadoNorte
@icvsabadell Repito: 'El q calla otorga'. Y vosotros estáis otorgando ya q no le pedir a Entesa q aclare lo q quiso decir O no interesa...?
ICV SBD #AraÉsDemà @icvsabadell 28 de feb.
@JQCabreadoNorte no creiem que sigui el nostre rol interpretar insinuacions d'altres partits. Vam fer un debat intern, i vam decidir.
Juan Quirós @JQCabreadoNorte
ICV SBD #AraÉsDemà @icvsabadell 28 de feb.ICV SBD #AraÉsDemà @icvsabadell 28 de feb.
ICV SBD #AraÉsDemà @icvsabadell 28 de feb.
@JQCabreadoNorte si vols altres explicacions els ho pots demanar a ells.
Como puede verse, solo son respuestas
‘evasivas’ las que se hacen por ICV, para terminar diciendo “que no creen que
sea su rol interpretar insinuaciones de otros partidos” Y más o menos acaban mandándonos a ‘paseo’
diciendo “que si queremos explicaciones que se las pidamos a ellos (se supone
que se refieren a los de Entesa).
¿Ósea,
que para los señores del Grupo Municipal de ICV en Sabadell, cuando un
ciudadano y, (ejerciendo “su derecho”) como un contribuyente más de este
municipio (según la respuesta de ICV) Esté ciudadano, (NO) está en disposición
(ni de tan siquiera) pedir una aclaración a una parte de esos políticos que le
están ‘representando’ dentro del Consistorio ¿Pues si que cada vez vamos para
mejor…? Al parecer, para algunos partidos políticos solo contamos para que cada
4 años depositemos 'un papel en una caja' ¿Y estos son los que después hablan
de transparencia y democracia? ¿O de que están por defender los derechos del
ciudadano? Claro que el pedirles cuentas no entra dentro de esos derechos ni de su rol ¿Verdad...?
Pues bien, deben saber estos señores de
ICV, que una petición de un ciudadano debería ser “una exigencia” para ellos. Y
máxime, cuando se les llena la boca de estar “comprometidos con la ciudadanía”.
Y no mandar a paseo al que está contribuyendo entre otras cosas a pagar sus
sueldos. Toda una demostración de talante democrático la de ICV. Y peor aun
es, ‘tratar de escurrir el bulto’ cuando de lo que se está tratando es de
‘aclarar’ si ha habido o no, trato de favor que pudiese favorecer a presuntos
corruptos 'bustianos'.
Cuando la prioridad de ICV tendría que
ser, apresurándose a pedirle cuentas a los de Entesa por lo que dijeron en
aquella charla ("donde por cierto habían varios dirigentes de ICV"). Estos, hacen todo lo contrario y meten la 'cabeza bajo el ala' mandando a paseo al
que le pide cuentas. ¿Esto es tanto, como decirnos que algo ‘ocultan’ cuando no
ponen los medios para aclararlo? ¿Y si como dicen, que solo son
“insinuaciones”. Razón de más para exigir que os lo aclaren los de Entesa? Otra
cosa es, que no interese que se sepa nada ¿Verdad...?
Eso sí, tratar de aclararnos que está pasando
con ICV en este asunto. Como se ve, estos no están por la labor. Sin embargo,
como de dispuestos están para ‘tirarse como buitres’ contra aquel que ose ni
tan siquiera dudar de ellos. Claro que alguno/as no tienen el coraje de hacerlo
(como lo hace el que le pide cuentas) “A cara descubierta”. Ellos (aparte de unos lamentables Twitter) se esconden
detrás de un seudónimos para la crítica o el insulto. ¿Todo un alarde de
coherencia, valentía y dignidad? ¿Y si quieren saber a que me estoy refiriendo?
Solo tienen que mirar en el anterior artículo publicado por el
Sabadellhadecamviar? Titulado: (Montserrat Cadepvila emprende el camino del
mercurio).
http://wp.me/pvqYG-3q6 vía
@wordpressdotcom Véase el comentario (picapiñas). ¿"Digno de todo un
representante político"? Y digo esto, porque el seudónimo de “picapiñas”
ya hace tiempo que lo asimilan a Carmen García. Aunque naturalmente ella lo
niega.
También se puede ver que, junto a
las críticas a las que me refería antes, a continuación aparece un comentario
muy ‘significativo’ y que dice lo siguiente:
Lola
- “Para el sr. QUIROS: Quiero que salga usted de dudas. He estado repasando las actas de las reuniones de la oposición con motivo de la posible moción de censura y si bien es cierto que es CIU y concreta mente ANTONIO FONT quien rompe las negociaciones, la primera en pone pegos y más pegos al respecto que hacían inviables las negociaciones fue la sra. GARCIA, siguiendo instrucciones de su partido, todo hay que decirlo, pues el tal PEPITO de la época Farrés no faltó a casi ninguna de las reuniones.Espero haber satisfecho su dudas.”
De hecho, lo que nos dice (Lola) en este
comentario, está formando parte de algo 'real', y lo corrobora, la propia
entrevista realizada al Sr. Antonio Vega. Ya que lo que dice esté es
coincidente (exactamente) a lo que expones (Lola) con los de CIU: http://valentifaineros83.blogspot.com.es/2014/02/caso-mercuriolas-verdades-de-un.html
Lo cual quiere decir, que esta persona si
que podría ser creíble lo que está diciendo. Y máxime, si está en disposición
de esas actas donde asegura haber leído que la Sra. García era la “primera
en poner pegos” para hacer 'inviable la negociación'.
Yo le pediría a esta persona (Lola) que si
es tan amable y está por que se aclare lo que presuntamente parece han hecho los de
ICV en esas reuniones que, si transcurridos unos días (después de hacer público
este escrito), si no tienen a bien aclarárnoslo los señores de ICV. Dé a
conocer el contenido de esas actas. Ya que por lo que parece, podrían ser muy
reveladoras.
De otro lado, también es muy creíble lo
que nos dice (Lola), si lo extrapolamos al respecto de lo que nos decía este
dirigente de la Entesa (en la charla de referencia). ¿Qué como recordarán
hablaba de algo relacionado con la ‘moción de censura’? Pero que perfectamente
podría estar refiriéndose a esas reuniones (previas) de las que nos habla
(Lola). Y esto además lo confirma, dado el interés demostrado por parte de ICV por
darnos a conocer lo publicado en
ISabadelltp://www.isabadell.cat/2013/02/icv-donara-s (queriendo demostrar de
hecho, que estaban por la moción de censura), cuando (posiblemente) la cuestión
esté en esas reuniones previas. Por lo que seria, tratar de llevarnos por parte de
ICV a un escenario distinto al que presuntamente se desarrollaron los hechos.
Estaremos pues, expectantes y ver como acaba esta historia.
Del todo inaceptable, el no explicar por parte de Entesa a que
se refería con lo que dijo en aquella charla. De cualquier modo, y sea como sea
(esto huele mal) y la impresión que dan es, que aquí se intenta ‘tapar’ algo, lo cual no deja de ser preocupante. Por tanto, no podemos quedarnos impasibles viendo
como se intenta por parte de unos y de otros, no aclarar nada.
fotodenuncia.entesa28 de febrero de 2014, 2:55
- Després de l'esclat del cas Mercuri l'Entesa per Sabadell va tenir molt clar que Sabadell no podia continuar tenint un govern de corruptes, que portava més 13 anys aprofitant-se de la ciutat. Era el moment apropiat i no hi havia excusa. La moció de censura era l'únic mecanisme possible i la constitució d'un govern de transició fins el 2015, tot i els seus riscos i dubtes, era l'opció més coherent pel benefici de Sabadell.
- L'Entesa va reunir, una per una, a cada organització política amb representació al Consistori, i també a les que no en tenen, per posar les bases d'una moció de censura amb un objectiu clar: fer net. Opció, finalment fallida. En tot cas que sigui cada organització qui exposi els seus motius per no haver-hi apostat.
En este caso, tanto la actuación de ICV
como de la Entesa, demuestra hasta que punto los políticos se protegen los unos
a otros ¿Quizás sea por aquello de que todos tienen algo que callar? En
cualquier caso, la Entesa (que fue la que destapó el tema) no puede decirnos
ahora “que cada cual exponga lo suyo". Lo de Entesa es, decirnos que es lo que
está pasando aquí. Y más tratándose (aparentemente) de tapar determinadas
actuaciones que, podrían favorecer a presuntos corruptos. Como también, ICV no
puede permanecer callada ante presuntos hechos de tal naturaleza.
Por lo que, al final este tipo de
comportamientos hacen bueno aquello de que:
¿Todos los políticos son iguales? Y cuando
esto ocurre…; Risto Mejide lo explica muy bien lo que tienen que hacer:
Así que señores de la Entesa, sean
consecuentes con lo que han dicho y aclaren a los ciudadanos lo que está
pasando. Porque ICV, ni lo ha hecho (y por lo que parece que aquí hay...), pienso
que jamás lo hará.
En este tema, todo indica que el
comportamiento de ICV no ha sido (ni está dando) un ejemplo de transparencia y
de saber estar a la altura de las circunstancias.
Aunque no es de lo único que a mi modo de ver está pasando en este partido (ICV), son muchas las cosas
que vengo observando (y desde hace bastante tiempo) que son impropias de un
partido que dice llamarse de 'izquierdas'. Sobre todo ver como algunas de sus aprobaciones
en los plenos se han hecho a favor de los de Bustos (‘escudándose que lo hacen “porque
no se paralice la ciudad”) ¿También los de CIU lo hacen “por el bien de la
ciudad? "curiosas coincidencias... ¿No? Cuando la realidad en muchos casos es, “un simple pasteleo con los de Bustos”.
Por tanto, hoy, además de estafado, siento
‘vergüenza ajena’ de ver muchas de las actuaciones de
ICV. Por lo que no tengo más remedio que
reconocer que me equivoqué cuando decidir implicarme (activamente) apoyándolos
en las pasadas elecciones. El tiempo me ha demostrado que, también me equivoqué
criticando duramente (como lo hice) a Marisol Martínez y a Juan Mena
(EUiA), cuando decidieron separarse de
ICV. Entonces no lo entendí y los culpabilicé.
Repito: reitero mis más sinceras disculpas
a Marisol y a Juan. Alegrándome no obstante, de que al menos a ellos, no
consiguieron engañarlos
A partir de aquí, que cada cual saque sus
conclusiones, pero por encima de unas u
otras, considero que los ciudadanos de Sabadell, como mínimo, merecemos una explicación. No hacerlo seria, un acto más de desconfianza a lo que se le ha denominado llamar "Casta política".
No hay comentarios:
Publicar un comentario