¿A que están jugando las "izquierdas" en Cataluña?

http://www.isabadell.cat/2013/12/lestat-de-la-ciutat-80-preguntes-sobre-la-pregunta/?utm_source=Butllet%C3%AD+iSabadell&utm_campaign=b2899ad583-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_8de26408d5-b2899ad583-22209949

Antonio Santamaría ¿Cuándo se dicen las verdades se pierden las amistades? Esto es lo que creo que te pasará desde el momento que te has atrevido a opinar distinto a lo que piensa el soberanismo y además, ¿Como puedes poner en duda nada de lo que estos  digan o haga…?

Pero como todo buen periodista, no se puede permanecer impasible ante determinados hechos y su obligación como tal es la de decir lo que piensa o en todo caso, lo que ve. Y  no hacer lo que hacen esa ‘mayoría’ de medios que en Cataluña están comprados y pagado con dinero público, encabezados por TV3 que se ha convertido en un ‘panfleto’ para mantener en el poder al Sr. Mas (y todo lo que esté representa). Aquí todo vale si se trata de hacerle el juego a los que mandan, convirtiéndote en el ‘facha de turno’ si te atreves a opinar lo contrario a lo que diga el régimen. Pero yo creo que al que dice lo que piensa (aunque no guste), poco a o nada le puede preocupar perder ese tipo de amistades, o lo que puedan pensar de el.

Lo lamentable es ver como personas o partidos de los ‘llamados de izquierdas’ se puedan someter a hacerle el juego sucio a los de CIU, colaborando en esa cortina de humo en la que se ha convertido Cataluña, donde se despiertan sentimientos para evitar que se hablen de recortes en la Sanidad o la Educación y en  donde no se vea que tantas y tantas familias estén pasando necesidades (rebuscando en las basuras), o las estén echando de sus casas. Y, en donde esos miles de niños estén pasando hambre y muchos solo coman una sola vez al día.

Naturalmente esto no está pasando en Cataluña ¿Verdad? Y es  por ello, por lo que estos partidos de (“Izquierdas”) “lejos de estar buscando soluciones para que esto no pueda seguir pasando”, se dedican a distraer a la población para evitar. Por un lado, que este gobierno caiga. Y de otro, que todo esto no se vea.

Mientras que al mismo tiempo están permitiendo que, tantos y tantos millones de euros se estén ‘saqueando’ de las arcas públicas para tirarlos en algo que de antemano saben que no llegará a ningún sitio. Siendo conscientes además, de la situación en la que se encuentra Cataluña que no tenemos ni para pagar lo que se le debe a las farmacias, teniendo que recurrir cada mes al (fondo de liquidez) para poder salir de la quiebra en la que ha metido el Sr. Mas a Cataluña por su mala gestión ¿Y no nos vengan con lo de que España nos roba? ¿Aquí quien gobierna es CIU? Ya está bien de tantos cuentos chinos…

A eso es, a lo que están contribuyendo las “izquierda” en Cataluña. Además, de estar por que la derechona catalana siga en el poder. Hasta hemos podido ver como ni a los de ERC han sido incapaces de dejar caer a este gobierno, teniendo como tiene, las encuestas a su favor para poder gobernar.

Yo desde luego a eso no juego, y no me importa que me critiquen o de que pueda perder ciertas amistades. Y lo que nunca haré es, estar a favor de los que quieren dividir a la sociedad catalana. Y menos,  hacerlo de la mano de la ‘burguesía catalana’. 

El principar partido de la oposición (CIU) impide que prospere una Moción de Censura en Sabadell

http://www.isabadell.cat/2013/12/lestat-de-la-ciutat-79-la-mocion-conjunta-y-las-facturas-de-gesa/

Del articulo que hoy deja Antonio Santamaria del mismo se desprende el hecho de que de nuevo pueda a parece en escena la tan temida Moción de Censura. Aunque en este caso, quizás se esté temiendo más el hacerla por parte de la oposición, que el que se le hagan al equipo de gobierno. Los de Bustos, conscientes de la debilidad y división de la oposición, se han posesionado claramente a favor de proteger a los presuntos corruptos y a pesar de todo lo destapado continúan (vergonzosamente) a favor de estos y sin tomar medida alguna para facilitar la gobernabilidad de la ciudad ¿Ellos están por mantener el poder y lo de más les tiene si cuidado? Y viendo como se encuentra la oposición, este cada día se ven más fuertes.

Sin embargo, la oposición a pesar de encontrarse en unas condicione inmejorables (véase que hasta el PP estaría más dispuesto de lo que ha estado nunca) para hacer buena la moción de censura. Sin embargo la oposición, se sigue topando con los mismos obstáculos que no hacen posible entenderse entre ellos. Hay tenemos a los de ICV y EUiA con la gresca de siempre, incapaces de dejar desavenencias por el bien de la ciudad. Lo que de hecho significa que en el fondo la ciudadanía les importa un ‘pito’.

Si grave es lo que ocurre con ICV y EUiA, peor es, lo que pasa con los nacionalistas de CIU. El problema de esta formación es mucho más grave, dado que en el aspecto de velar por los intereses del ciudadano o de la ciudad, están en la misma onda que los otros grupos, con la salvedad de que estos además se encuentran ante el dilema de seguir apoyando a un gobierno “corrupto” o de enfrentarse a el. Y esto es mucho más grave.

Lo que nos pone de manifiesto el comportamiento de CIU, no es otra cosa distinta a la de que están valorando más intereses políticos y particulares de la formación nacionalista, sin importarles sacrificar a cambio los intereses del pueblo. Para ellos, les es más rentable dejar que se sigan quemando los del PSC, ya que ello puede dejarlos a ellos en mejores condiciones electorales de cara al 2015. Y de hay la postura (Vergonzosa) que de momento están adoptando. Tan solo hay que esperar que la ciudadanía tenga un poco de memoria y se acuerde a la hora de votar, visto lo que está favoreciendo CIU o Russinyol con su postura. Por consiguiente, y teniendo en cuenta los motivos de unos y de otros, será difícil que sea posible un acuerdo para llegar a la Moción de Censura. A pesar de todo lo que está pasando.

Como vemos, la Entesa por Sabadell es la que se mantiene en una actitud coherente, pero sola o en compañía de EUiA (para la Moción de Censura), difícilmente pueden hacer algo.

¿No es lamentable la  política que se desarrolla en nuestra ciudad…?

TODO UN EJEMPLO DE COMPORTAMIENTO DE LO QUE DEBE SER UN POLÍTICO

http://www.isabadell.cat/2013/12/santiago-jimenez-alcalde-de-villaverde-del-rio-sevilla-la-participacion-ciudada-es-la-sena-de-identidad-de-una-politica-revolucionaria/#comment-20907

Formidable entrevista y (sobre todo) muy significativas las respuestas de este alcalde de Villaverde del Rió Santiago Jiménez que, deberíamos de hacer una pequeña reflexión de algunas de las preguntas y sobre todo, de sus respuestas:

El pasado mes de septiembre IU abrió un expediente disciplinario contra la agrupación local y el grupo municipal de Villaverde ¿Cuál fue el motivo de ello? ¿Cómo está ahora la situación?

Cuanto menos curioso es, que después de leer la entrevista y del comportamiento de este alcalde, sea su propio partido el que le abra in expediente para tratar de echarlo de la alcaldía. Por lo que habría que preguntarse:

¿A qué juegan las ‘las cúpulas de los partidos’? E este caso la de IU. Aunque viendo lo que están haciendo en Andalucía (dando cobertura al PSOE), ya tenemos parte de la respuesta.

¿En qué consiste esa política revolucionaria en el día a día de un ayuntamiento?

La respuesta de Santiago Jiménez, en nada se asemeja a lo que pasa en ningún Ayuntamiento del país (salvo el suyo y el de Marinaleda) dejando remanifiesto lo que realmente representan los Ayuntamiento “Con una mecánica de trabajo que no pasa por ese fraude a la democracia que es el pleno del ayuntamiento y que no es más que una parte del aparato del estado burgués, del orden social capitalista.”

Terminándolo de definir aun con más claridad cuando dice: “Hay un equívoco, pues da la impresión que los ayuntamientos al ser más cercanos al ciudadano pueden abstraerse a la lógica y a la corrupción del sistema. Para nada. Son parte integrante del sistema capitalista. Nosotros entendemos que la única forma de practicar una política alternativa no es gestionando la nave de la democracia burguesa, sino actuando de forma paralela. No negando la legalidad burguesa, sino introduciendo métodos proletarios donde la población pueda participar.”

Para acabar ¿Cómo perciben desde Andalucía el proceso sobenarista que se vive en Catalunya y la reivindicación de una consulta de autodeterminación?

De entre todas las respuestas acertadas que da el Sr. Jiménez destaco la que creo más acertada:

“¿Derecho de autodeterminación? Sí, pero no de la mano de la burguesía. Es más, mientras se vaya de la mano de la burguesía, el derecho de autodeterminación será algo utópico, porque la burguesía catalana está completamente conectada con el capital internacional y no tiene la más mínima intención de crear fronteras en Catalunya, porque sabe que el capitalismo no tiene vocación para eso. De hecho, la mayoría de sus negocios, como Repsol, están fuera de Catalunya. Mal hacen los movimientos de izquierda soberanista con ligar su lucha y poner a los trabajadores en manos de la burguesía catalana.”

La pregunta a esa izquierda nacionalista es obvia ¿Podrían explicarnos que hacen los partidos de izquierdas de la mano de Más?  Que es lo mismo que ir de la mano de la ‘burguesía catalana’

Quizás la respuesta nos la esté dando el propio Santiago: cuando dice:

“Si nos dividimos por sectores nacionales será más fácil que las diversas burguesías nos dominen. Somos internacionalistas, pero no podemos negar que existen estos movimientos soberanistas y no pueden reprimirse, sino convencerlos. Así que primero hay que reconocer este derecho y después discutir qué le conviene a la clase obrera.”

Como digo al principio es, como para que hagamos una reflexión de lo que ‘realmente’ está pasando en nuestro país, y, del que el video que dejo, refleja la triste realidad que el pueblo está sufriendo, sin que político alguno (salvo contadas excepciones), haga nada por remediarlo.

https://www.facebook.com/juan.quiros.125/posts/663878310322852

El pleno de la vergüenza se ha dado en Sabadell ¿Merecemos a estos politicos...?

http://www.isabadell.cat/2013/12/nou-xoc-entre-govern-i-oposicio-pel-cas-mercuri/#comments

Con el solo hecho de leer el ISabadell no es suficiente para hacerse una composición real de lo que pasó ayer en el pleno con la presentación de la moción que hicieron todos los grupos de la oposición, pues  abría que estar allí o haberlo visto en directo para hacerse una idea de todo lo que le llegó a decir, tanto al alcalde Juan Carlos Sánchez, como al resto de su equipo de gobierno así como a su partido (PSC).

Hay que reconocer que la oposición (en general) y merecidamente se despacho a gusto, en incluso hasta encontré raro que no se aplaudieran algunas de las intervenciones que se hicieron, sobre todo las de Marisol Martines, las Virginia Domínguez o las de Carmen García. Incluso hasta el PP nos sorprendió (y aunque fuera de boquilla) le soltó algunas de buenas a JC Sánchez. Hasta le llegó a decir: “que los concejales populares actuales no cederán a ‘chantajes ni amenazas’, que habían recibido en las ultimas semanas”. Sin embargo, nadad dijo de donde partían esos “chantajes”. Por tanto, encuentro en falta que ISabadell no le halla preguntado a Gesa por esta cuestión, ya que seria interesante saber ¿Quién y porque tratan de “chantajear” a los del PP? ¿NO…?

Por supuestos que no todas las intervenciones fueron del mismo tono como lo hicieron EUiA, ES o ICV, hay tenemos al no adscrito  Antonio Vega que al menos votó a favor de la moción, porque aparte de esto, ni dice, ni hace nada en los plenos ¿Vamos que hasta el tonto de mi pueblo valdría para ocupar el cargo? Eso sí, calentitos si que se los está llevando sin hacer nada.

De otro lado, tenemos la postura del responsable de defender o presentar la moción, Sr. Rossinyol (CIU), a este no solo se le vio incomodo con la presentación si no también a la hora de emitir alguna critica haciéndolo de un modo que daba la impresión ‘de que lo hacia por que no tenia más remedio’. Incluso llegó a decir: (Como bien recoge ISabadell) “Lo que vemos nos genera muy poca confianza y (‘no queremos ningún cambio de gobernabilidad’) si no medidas para general confianza”. Lo que nos viene a decir que los de CIU con Russinyol a la cabeza en nada están por la moción de censura, como ayer de hecho tanto Marisol (EUiA) como Virginia (ES) sacaron a relucir de nuevo, sin que el resto de la oposición se dieran por aludos.

La gravedad de los hechos que se describieron con esta moción, no fue óbice para que el equipote gobierno se viera en lo más mínimo afectado (a pesar de que se les llamó ‘sinvergüenzas’ directamente) estos, incluso hasta sacaron pecho defendiendo más que nunca a los presuntos corruptos (Naturalmente tenían que quedar bien ante su jefe el ‘capo’ que de antemano se habían cuidado de que esté no asistiera al pleno). Así no les daban la satisfacción a la oposición de ensañarse con el. ¿Vamos que a estos del PSC no tienen que enseñarle nadie como se debe de tapara a los corruptos? En eso ya tienen sobrada experiencia ¿Verdad? Bueno hasta le dijeron  estos (y muy clarito) a la oposición, tanto Burgués como Sánchez que no cumplirían con nada de lo que se pedía en la moción, ni tan siquiera con la destitución del cargo de confianza Xavie Izquierdo que no solo no lo iban a echar, sino que por lo que se dijo ‘hacia poco’ que le habían renovado su contrato. Será por lo bien que lo ha hecho ¿No…?

Del jefe de la policía José Miguel Durán, se dijo prácticamente lo mismo por el equipo de gobierno, que ni tan siquiera aceptarían el mero hecho de abrirle un expediente (que era lo que pedía la oposición). ¿Vamos que de sentirse con miedo los de Bustos, nada de nada? Sino que como antes digo, con esta nueva moción han sacado más pecho. Y por lo que respecta a sentir vergüenza, poco o nada puede sentir el que carece ella.

A grandes rasgos, esto es lo que yo percibir del pleno de ayer, naturalmente la lectura que yo hago de este, me lleva a pensar que lo que ayer se izó por parte de la oposición solo fue lo que se suele llamar (cubrir el expediente) ósea después de ver todo lo que se ha destapado del caso Mercurio no podían seguir sin decir nada, tenia como mínimo de tener un gesto por el cual poder justificarse ante la ciudadanía, y este lo interpretaron a la perfección y montaron el ‘circo’ en la sala de plenos sabiendo que nada de lo que hicieran o dijeran, ni el alcalde ‘títere’ ni su camarilla haría nada a pesar de que sacarán la moción planteada. De hecho, lo sabían de ante mano, ya que hace un año también habían ganado otra la cual se la pasaron por…

La conclusión que podemos sacar de todo lo que ayer vimos en el pleno, no es otra que, por un lado, la de una justificación de todos los políticos de la oposición que pudiendo echar a los del PSC no se atreven a hacerlo (escudándose en que no todos están por la moción de censura) sin embargo, tampoco se atreven a denunciar a los que no están de acuerdo. Lo que nos viene a decir que a todos les va bien que los de Bustos sigan engañando a la ciudadanía. La prueba más evidente la tuvimos ayer mismo, cuando cinco minutos antes de la moción les aprobaron (con el voto en contra solo de la Entesa)  a los de Busto la aceptación de un préstamo de ‘don millones de euros’ para poder pagar a hacienda lo que se había producido como consecuencia de la mala gestión de la Montserrat Capdevila. Sin que por ello ‘nadie’ haya asumido la más mínima responsabilidad política (Claro que lo hacen por el bien de la ciudad…).

De otro tenemos mandando en nuestra ciudad a un equipo de ‘degenerados’ que no les importa cobijar entre sus filas a (más que presuntos corruptos). Todo con el beneplácito de un partido que se vanagloria de defender los intereses de los más pobres (PSC). Ni los unos ni los otros, son dignos de ser representantes de los ciudadanos de Sabadell y lo que mejor pueden hacer es, presentar en bloque su dimisión.

¿Claro que eso seria tanto como pedirle peras al olmo? Lo tenemos claro…¿Verdad?

CON CIU NOS LLEGÓ LA ESPERANZA (Que vergüenza)

http://www.isabadell.cat/2013/11/ciu-sobre-la-regeneracio-a-lajuntament-la-feina-sha-quedat-a-mitges/

Si más no entiendo, los de CIU estarían dispuestos a aprobarle los presupuestos a Bustos por el cese del cargo de confianza del presunto corrupto Xavier Izquierdo, aparte de algunas otras pequeñas cuestiones que como parece ya estaban de a cuerdo. Vamos, que CIU si cesan a esta persona, para ellos es suficiente para apoyar a un gobierno que sigue dirigido por Bustos y que además, este sigue compuesto con casi un tercio de sus miembros imputados. Sin importarles en lo más mínimo las vergonzosas conversaciones publicadas en las escuchas.

Para CIU que Bustos, su hermano y Manau sigan siendo parte de ese gobierno al que apoyarían, para ello como se ve, no cuenta. Lo que demuestra el interés que este grupo (y desde hace ya un tiempo) demuestran por estar “haciéndole el juego a los de Bustos”. Lo que nos vienen a decir con su actitud, que (estando como están) en un partido como el (CDC) donde su presidente no gobierna (si no que está por otras cosas), y donde se encuentran hasta con su sede ‘embarda’ (por presuntos delitos de ‘corrupción’).

Ante unas personas que permiten que todo esto esté pasando en su partido y sigan estando dentro de este ¿Qué se puede esperar de ellos? Solo lo que están haciendo, “consentir que Bustos pueda seguir engañando a la ciudadanía”. Y no se  avergüenzan por ello.

En una cosa si que no tengo más remedio que reconocerle que, al menos tienen la valentía de decir y hacer lo que piensan, y no se esconde ni les da vergüenza de ello. Porque hay tenemos al resto de la oposición que está permitiendo lo mismo y sin embargo “callan”. La consecuencia final es,  que nos y otros han colaborado (de alguna forma) en convertir a nuestra ciudad en el ‘estercolero’ que hoy es. Tan solo nos queda ‘tener un poco de memoria’ para que en su momento recordar les lo que han estado haciendo, y sobre todo hacerlo, antes de depositar nuestro voto.

¿Estos son nuestros políticos y así se comportan…les pasaremos factura?

A un año del Caso Mercurio la oposición incapaz de hacerle frente a la corrupción en Sabadell

http://www.isabadell.cat/2013/11/lestat-de-la-ciutat-77-a-un-ano-de-mercurio/

Cuando leemos un articulo como el que nos deja hoy Santamaría, nos hace recordar todos esos años en los que Bustos ha estado tejiendo tantas y tantas redes que, como ya se preveía, las organizaba con el solo objetivo de mantenerse en el poder que  era desde donde podía enriquecerse, aparte de saciar también su enfermizo ego dictatorial.  Para ello, no dudó en comprar voluntades de todo tipo o de atropellar a quien se pusiera por delante. Mucho de la inmoralidad que representa Bustos la podemos ver hoy reflejadas en las escuchas.

Como bien se dice en este artículo, para que Bustos lograra poner en marcha todo su estado ‘mafiosos’ ha sido necesario un sinfín de factores, sobre todo de comportamientos inmorales de muchas personas de las que se rodeaba. Unas próximas y otras no tanto. Comportamientos que como sabemos, arrancan hace muchos años (sobre todo) políticos. Que ponen de manifiesto como estos han colaborado con Bustos (incluso, hasta cuando no le hacia falta) para que esté construyese su imperio dictatorial. La pregunta es ¿Qué consiguieron a cambio?

Quizás lo más preocupante de toda la situación por la que está pasando nuestra ciudad, sea la que nos dice Antonio en este apartado:

“A un año Mercurio resulta inquietante que muchos de ellos continúen en sus puestos como si nada hubiera pasado, como ocurre con los tres regidores imputados, Manuel y Paco Bustos y Joan Manau, el jefe de la Policía Municipal, José Miquel Duran, el cargo de confianza Xavier Izquierdo, el presidente del Gremi de Constructors, Melquíades Garrido, el Síndic Municipal de Greuges, Josep Escartín,  Josep Abellán, gerente de Servei de Recaptació de Sabadell (SERESA) y director en funciones de Ràdio Sabadello Marcel Galofré, jefe de los Servicios Jurídicos del Consistorio. Sólo por citar algunos de los casos más clamorosos.”

Ósea, que un año después, la oposición (que son los que tienen la obligación) de tomar cartas en el asunto, salvo el ‘tímido intento’ que hicieron con la Moción de Censura, no se hayan molestado en hacer nada más ¿La cosa es como para que se lo hagan mirar? Porque, que los partidos retorcidos de la derecha como son CIU y PP, hayan o estén colaborando con Bustos, hasta cierto punto, es normal. Ya que el PSC, con CIU y PP viene a ser, más de lo mismos (véase que izo el gobierno de Zapatero). Por tanto,  no le puede extrañar a nadie. Pero que a los que se les llena la boca diciendo que son las ‘izquierdas’ las que están por defender al pueblo o a los trabajadores (en este caso en Sabadell) Entesa, EUiA o ICV, no de una explicación lógica. Sus posturas hacen que tampoco sea necesario que nos lo aclaren mejos.

Eso si, hay los tenemos a los tres partidos formando parte de una plataforma denominada (contra la corrupción) que si bien intentan estar presentes, como acusación popular del Caso Mercurio, apenas se han movido en otro sentido. ¿No parece un poco raro que lo que tenían que estar haciendo cada grupo politico a nivel de partido lo desplacen a una plataforma? Claro que también lo que podría estar pasando sea, “no hacer nada, pero que parezca que estamos haciendo algo”. Algo así como la convocatoria que la plataforma Anticorrupción tiene convocada para el próximo día 27, que salvo lo que ha informado el ISabadell, no se ha visto (de momento) mayor convocatoria. ¿Mejor que acudan poca gente para poder así en contra una buena justificación los partidos de porque no hacen más…verdad?

¿Si estos van a ser los partidos que nos van a pedir en el voto en el 2015 a los ciudadanos de Sabadell, estamos arreglados? Lo que nos vienen a decir, unos y otros, es que no están dispuestos a echar la corrupción de Sabadell, dejando que sea la justicia quien lo haga. Y, como dice Santamaría:

“La ciudadanía no se merece que hayamos de esperar hasta las municipales del 2015 para restituir los mínimos de confianza exigibles a la administración local en una sociedad que se llama democrática.”

CON LA LLEGADA DE LA LLAMADA “DEMOCRACIA” DE HECHO, HA CONDUCIDO A “CAMBIARLO TODO PARA SEGUIR HACIENDO LO MISMO”.

http://www.isabadell.cat/2013/11/opinio-de-josep-asensio-pilotes-de-goma-una-manera-com-una-altra-de-despistar/

Cuanto de cierto y de verdad hay en lo que escribe José Asencio, y nos hace un pequeño análisis de a lo que hoy le llaman “Democracia” o “libertades”. Cuando en realidad (a mi modo de ver), carecemos tanto de una cosa, como de la otra.

Cuando Asencio dice que las “Dictaduras han tenido siempre como objetivo principal el poder dominar absolutamente todo”  Hoy se está haciendo lo mismo. Aunque ahora le denominan “Democracia”. Nos habla de las prácticas dictatoriales donde no existía libertad de información. Donde se manipulaban o se ocultaba todo lo que pudiese atentar contra el poder establecido. La respuesta es obvia. ¿“Ahora a lo mismo le llaman Democracia” en “Libertad”?. La diferencia es, ¿Que antes lo hacían sin pedirle permiso al pueblo. Y hora nos dejan al pueblo que pongamos un papel en una caja (llamada ‘urna’) para seguir haciendo lo mismo? .Y lo peor, antes lo hacia el dictador, mientras que ahora lo hacen el poder económico y (algunos) partidos políticos. Y digo lo de algunos, porque no todos han tocado poder.

La llamada “libertad de expresión, como bien dice José Asención “El que paga manda”. Es decir, el poder económico o el político los manipulan a su antojo para esconder sus vergüenzas, Incluso ahora, hasta se permiten jugar con los sentimientos. Tapando con ello malas gestiones o una forma de distraer al pueblo en momentos críticos ante la crisis que atravesamos. Consiguiendo además, que el pueblo no piense más de lo debido.

La historia se repite disfrazada ahora de “Democracia” y “Libertad” ¿Hasta cuando vamos ha permitirlo?

LA ADJUDICACIÓN DEL SERVICIO DE LA LIMPIEZA VIARIA Y TRANSPORTE DE RESIDUOS DE SABADELL EN LOS TRIBUNALES

La investigación apunta a que Bustos (junto a otras personas) pudo amañar la adjudicación de la limpieza viaria de Sabadell a la empresa que a él le interesaba y mientras esto pasaba ICV, EUiA y la Enresa, miraban para otro sitio.

http://www.isabadell.cat/2013/11/el-concurso-de-limpieza-viaria/

Después de leer este artículo y a nada que nos paremos un poco en analizas su contenido, creo que no nos puede pasar por alto algunos aspectos que en este se tratan:

Por un lado, tenemos la actuación de este Xavier Izquierdo (colocado a dado por Bustos) y que por lo que aquí aparece, no es nada extraño el que se encuentre imputado, su colaboración para tratar de ‘amañar’ el concurso para la adjudicación del servicio de limpieza se ha puesto de manifiesto con las escuchas.  Al margen de esa colaboración con el ‘bustismo’, esté, carece de la mínima dignidad que debe tener una persona, cuando se deja que le ‘avasallen’ de la forma en que lo hace Bustos. ¿Tan solo le hace falta ‘bajarse los pantalones hasta la altura que le indique Bustos…? ¿Aunque yo pienso que si se lo pidiera, se los bajaría? Así son la gentuza de la que se rodea Bustos ¿Vale la pena tanta ‘humillación’…, para acabar ante un juez y lo más que probable (no tardando mucho), sin trabajo? Su familia debe sentirse muy orgullosa de su comportamiento.

De otro, Con el tema de la concesión al grupo Vendex de la limpieza viaria y de transporte de residuos,.Como se dice, se le concede (de las tres opciones que había) a la más cara. Naturalmente para poder llegar a ello, antes había que ‘adaptar’ y ‘amañar’ convenientemente la propuesta para que la pudiesen digerir los grupos de la oposición. La prueba más evidente la tenemos cuando esté Izquierdo le dice a Bustos “está abierto para que salga lo que tiene que salir”. Que seria lo mismo que decir,  que ya estaba preparada para dársela a los que le interesa a Bustos. Como de hecho ocurrió siendo ratificado por el pleno.

De lo que se desprende de esta información, seria bueno también fijarnos en algún aspecto:

Primero, como prepara Bustos la forma de condicionar a los grupos de la oposición para que aprueben lo que al parecer a esté le interesa; y es, cuando empieza a decir que a los de CIU y a los del PP están interesados en darle a sus afines la concesión de estos servicios, que si los va a denunciar a la prensa, que los va a llevar a la Fiscalia, que no, que a los mossos. Ósea se dedicaba a preparar el terreno “a ellos les daba lo mismo unos que otros, decía Bustos, y a continuación mandaba a Juan Carlos Sánchez  “ve y prepara a la oposición para que se abstengan”. Y por otro lado, reunia él en Madrid con el grupo Vendex ¿Vemos hasta que punto a Bustos le deba lo mismo adjudicárselo a unos como a otros? ¿Pues anda que si le llega a importar…?

Segundo, como antes decía, Bustos preparó la forma de condicionar a la oposición para sacar adelante la concesión para el grupo Vendex. Por lo que (siendo conocedor) de que tanto CIU como PP estaban interesados en que esta (lucrosa partida) fuese a manos de los suyos (la derecha), esto le venia al pelo para que los llamados de izquierdas ICV, EUiA y la Entesa se posicionaran en contra, y hay estaba mandando a su lugar teniente Juan Carlos para lograr que estos se abstuvieran.

De otro, la postura de ICV, EUiA y la de la Entesa, tiene mucho que desear.La  abstención de estos significaba de hecho un ‘si’ a la propuesta socialista. Por tanto,‘apoyaron’ la concesión al grupo que le interesó a Bustos, y lo peor, lo hicieron por el mero hecho de apoyar lo contrario de lo que pedían los de derechas (CIU y PP), sin parase a pensar que los de CIU y PP reclamaban más transparencia en el asunto. Aunque en realidad lo que pretendian estos, fuera tratar de que se lo llevaran los suyos. Lo cierto es, que los llamados grupos de izquierdas, perdieron una oportunidad de ‘oro’ para poder aclarar en profundidad todo el asunto y haber mirado con detenimiento a la empresa que ‘realmente’ hacia la mejor oferta. Hay que recordar que votando en contra CIU y PP lo tenían perfecto para mirar a fondo la partida que más dinero costaba a los ciudadanos de Sabadell. Lo que quiere decir, que a Bustos le salió perfecto la trampa que le había preparado a los ‘pardillos’ de la oposición.

La postura de ICV, la de EUiA y de la Entesa (en este asunto, aunque no ha sido el unico), tiene bastante que desear, ya que si este es el modo de fiscalizar la gestión de un gobierno como el de Bustos (a la que están ‘obligados), no nos debe sorprender que haya estado durante tantos años haciendo lo que ha hecho. Por consiguiente, lo que está pasando en Sabadell no solo es culpa del PSC, si no que también han sido otros factores los que han fallado.

¿Claro que también puede ser, que yo vea ‘fantasmas’ donde no existen? 

Bustos alcade del (PSC) pasó de tener "pasión por Sabadell", a tenerla por Soriano (PP)

El  socialista alcalde de Sabadell intentó (vergonzosamente) por varios medios que Jordi Soriano encabezase la lista del PP

http://www.isabadell.cat/2013/11/bustos-intento-con-teson-que-soriano-repitiese-como-cabeza-de-lista-del-pp/

Lo que era un “secreto a voces” para muchos sabadellenses lo confirma lo que hoy se da por destapado. Todos veíamos que lo de Bustos con Soriano no solo era una cuestión política, si no que aquí había algo más. Lo comprueba el hecho del gran interés demostrado por Bustos y su querido tíet. ¿Qué días han llevado de tanto trajín para conservar a lo que tendría que haber sido un ‘adversario’ político en una situación normal?  Sin embargo, se pone de manifiesto que lo que muchos sospechábamos de Bustos y Soriano no solo eran ‘actuaciones políticas’, sino que aquí había por en medioes, (mucho cariño). Y la realidad de esa relación, ahora con las escuchas se demuestra.

El Caso Mercurio, a parte de exponernos unos hecho que podrían ser delictivos, también nos está poniendo de manifiesto los “asquerosos” comportamientos de la ‘casta’ política, viendo como muchos de estos han llegado, no para server al pueblo (como dicen), sino para aprovecharse de esté, con la única intención de enriquecerse. Y para conseguirlo, como vemos, emplean todos los medios que tienen a su alcance.

Pero claro, también se rodean de algunos elementos que también se someten a estos manejos para conseguir algunos oscuros intereses ¿O quizás alguien se cree que los que están jugando en el equipo de Bustos lo hacen por que ‘adoran’ al PSC? ¿O porqué Bustos les cae muy simpático? Aunque en este caso, parece un contrasentido que sean (precisamente) los que tendría que estar haciendo una defensa de la política socialista, los que se  preocupen de respaldar la del PP de Soriano. Incluido Bustos y su tiet, ¿Bueno esté último como estaba de preocupado que hasta se desplazo con la comisión pepera a Barcelona apoyando a Soriano? ¿Aunque personalmente, creo que lo que le preocupaba a este, precisamente, no era Soriano…ni mucho menos que perdiera el PP, verdad…?

Tampoco se entiende muy bien, que pintaban tantas personas preocupadas por que Jordi pudiese quedar fuera como representante político del PP. (Por citar algunos de los más importante?. Hay tenemos a la Montse Costa (compañera del ‘capo’) ¿Cuánto interés se ha tomado, verdad? Claro que hay que entender que “son grandes amigos” de Jordi (y de toda la vida).

También el presidente Actual de la Compañía de Aguas de Sabadell (CASSA) Sr.Blasco, o el Miguel Arroyo ¿No es má que sospechoso el interés de estas personas por que continuara Soriano…?

Lo del que fue el director de Radio Sabadell Marc Sabater, creo que no habrá sorprendido a nadie, pues todos sabíamos que este carecía de los más mínimo principios que deben de prevalecer en todo que se precie de ser un ‘periodista’ y que ha lo que se ha dedicado es a atender la “voz de su amo” (Bustos), manipulando la información que daba a los ciudadanos que eran los que le pagábamos  el sueldo. Yo le pospondría que, ¿Ahora como dispone de mucho tiempo (para pagar los favores a Bustos) podría acompañarle de ‘palmero’, ya que lo de seguir siendo un “estomago agradecido se le ha acabado?

Del Director del Diario de Sabadell, el tal Rodríguez. O el Nicola Pedrazzoli dueño de (Canal Catalá) ¿Cuánto dinero (publico) habrán recibido de Bustos para prestarse de esa forma a los manejos de esté? ¿Claro que también puede ser que fueran tan amigos que le apenaba que soriano no siguiera en política…No? ¿QUÉ VERGÜENZA ver como los medios de comunicación son manejados por los políticos? Y qué vergüenza de sistema el que tenemos, donde todo vale para enriquecerse. Donde todo se puede comprar sin ningún pudor. Donde todo se ha convertido en un estado de impunidad y donde los sinvergüenzas siguen campando a sus hachas. Y a todo esto, le llaman “Democracia”.

Y a lo que está pasando en Sabadell, solo tiene un nombre. “Corrupción”. Una situación y la otra, nos está dirigiendo al precipicio y si no sabemos poner freno a todo esto, terminaremos despeñándonos.

El alcalde de Sabadell ha colaborado (por segunda vez) con imputados en la trama Caso Mecurio

http://www.isabadell.cat/2013/11/mossos-manau-y-estrada-hicieron-la-vista-gorda-ante-vertidos-ilegales-de-tierras/

Según aparece en estas escuchas el alcalde Juan Carlos Sánchez una vez más aparece como cómplice de esta presunta trama y como puede leerse es de nuevo Soriano al primero  que se dirige para que interceda en buscar la forma de ‘tapar’ la intervención que hizo la Policía Municipal, o en hecho de estar vertiendo tierras sin licencia.

Como puede verse, cuando Soriano recurre a J. C. Sánchez no lo ha con otra cosa distinta al tema que le ha traido al Ayuntamiento, lo hace explicándole claramente de lo que se trata. Lo que pone de manifiesto es, que al no ser de su competencia no quiso seguir con el asunto y es cuando le dice que recurra a Manau. Lo que pone de manifiesto que aun sabiendo que lo que se quería hacer era una ‘ilegalidad’ lejos de ‘denunciar’ está, lo que hace es Colaborar con Soriano desviando el tema a Manau. Toda una lección de “decencia” la que nos está dando el actual alcalde de nuestra ciudad. Lo que lo convierte en ‘colaborador’ necesario o en ‘cómplice’ de la “trama”. Ya que aunque no trincara nada de todo ese ‘lucroso’ movimiento de tierras, su obligación era de DENUNCIAR el echo y no ayudar (como lo hizo) a encubrir un delito.

¿Ese es hoy el alcalde que tiene Sabadell? Y que hasta ahora se haya mantenido como tal, en cierto modo se podría entender. Pero si después de estas ultimas revelaciones la oposición no toma carta en este asunto, estarían poniéndose a la altura de estos posibles corruptos. Su silencio seria una forma de colaborar con esta gentuza traicionando además la obligación que tienen como Concejales de que actos de esta índole se puedan estar consintiendo dentro de nuestro Ayuntamiento.

Por otro lado, nadie se puede creerse que sea Soriano el único que haya sacado tajada de todo esto. Ósea, lo sabia Juan Carlos Sánchez, Manau, Estrada y por extensión el ‘capo’ Bustos, y todos colaboran con Soriano “Por qué les cae muy bien…verdad” incluso no siendo ya Concejal. Con la cual ya no caviar esperar que lo hicieran por apoyo político. Aquí hay mucha permisibilidad en el ‘mangoneo’ de Soriano (dentro del Ayuntamiento)  Y ahora resulta que el único que se los ha llevado (presuntamente) calentitos es él ¿Y todo esto se lo traga el pueblo…verdad?

Ni este alcalde, Juan Carlos Sánchez ni todos los demás imputados pueden seguir ni un minuto más dentro de lo que es, la casa del pueblo y los responsables de que esto se tenga que llevar a cobo no pueden seguir mirando para otro lado.  

El Ayuntamiento de Sabadell se ha convertido en una cloaca para el engorde de ratas

Como siempre Santamaría no defrauda ¿Claro que los ‘bustistas’ estarán que trinan? Aunque hay un remedio que les puede relajar un poco, el de el “Ajo… y el Agua…”

Formidable articulo el que nos deja hoy el ISabadell. Aunque tampoco se queda atrás el publicado ayer por El País, que como este, no puede pasar sin que los “amantes” del ‘bustismo’ dejen de leerlo.

http://www.isabadell.cat/2013/11/lestat-de-la-ciutat-los-efectos-politicos-del-caso-mercurio/

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/16/catalunya/1384632787_091325.html

Dos artículos que no se pueden pasar por alto.

Después de leer estos dos formidables artículos, la conclusión que uno saca es, que una pandilla de sinvergüenzas, junto a Bustos y a los responsables de PSC hacen que me ratifique una vez más, en que han hecho de nuestro Ayuntamiento “una cloaca para el engorde de ratas” que llevan grado en su lomo el anagrama del PSC. Lo peor es que aun no a habido nadie (ni en la ciudad ni fuera) interesado  en fumigar para que estas desaparezcan, más bien lo que sigue pasando es, que cada vez el agujero se hace más grande para que mejor puedan proliferar estás. Y como suele pasar con estos repugnantes bichos ¿O los erradicamos o terminaran contaminando a toda la ciudad?

Aunque aquí por lo que parece nadie se quiere manchar las manos limpiando esas cloacas, ese trabajo parece que se lo reservan para los Jueces ¿No sea que la fumigación no haga efecto y se tengan que tragar las ratas? Y claro, si los que ahora las alimentan podrían seguir en el Ayuntamiento, seria muy incomodo seguir ‘pasteleando’ después con ellos.

Triste realidad la que estamos viviendo en nuestra ciudad dejando en manos de la Justicia la limpieza de tanta podredumbre a la que ha contribuido, Bustos, el ‘bustismo’ y su partido PSC. Como vemos (de momento), no nos queda otra…   

CON EL CASO MERCURIO ALGO SE ESTÁ MOVIENDO EN SABADELL

 
http://www.isabadell.cat/2013/11/las-delicadas-relaciones-de-manuel-bustos-con-la-inmigracion/

¿Bonita foto de portada…verdad? Aquí tenemos a la Capdevila ‘haciéndole la ola’ a los representantes de la Asociación Latina, ósea, lo que estos del PSC saben hacer a la perfección “populismo” barato. Pero sobre todo, hay tenemos a la Montse ‘arrastrándose’ a lo que ordena Bustos. Y lo peor, malgastando dinero de los ciudadanos en montajes ‘populistas’ y perdiendo su tiempo (el cual pagamos todos), lejos de estar haciendo su trabajo. ¿Estos son los del PSC en Sabadell y así se comportan? Pero sobre todo, a esto es ha lo que se han dedicado y se dedican (durante tanto años) los de Busto.

En este asunto podemos ver como Bustos emplea los impuestos que pagamos todos, y el orden de prioridades que, solo él, determina. Y naturalmente el resto de grupo, ‘consiente’ como buenos corderitos del rebaño ‘bustista’. Y mientras en nuestra ciudad se daban casos de mucha más urgencia, estos ‘pájaros’ se gastaban estos recursos en hacer propagada al PSC, pero sobre todo, en hacérsela a Bustos, que era lo que interesaba ¿Qué la ciudad o cualquier ciudadano necesitara algún tipo de ayuda, esto para Bustos y su rebaño era secundario, lo suyo era mantener el poder donde poder seguir enriqueciéndose?

De todo este asunto (que por ultimo serán los Jueces los que decidan) lo que se desprende con claridad es, que Bustos estaba ‘malversando el dinero de todos beneficiando a los que a el les interesaba, perjudicando con esto, que pudiese haber alguien más necesitado o con más derecho a percibirlo ¿Esa es la ‘talla’ y el ‘talante’ de un gran persona…? y de ese ‘gran equipo.

Lo de la madre con los ruidos o con la Mezquita ya lo dice todo la actuación de su ‘hijito’ Bustos ¿Claro no se podía permitir que la mamá se molestara ¿Para que soy yo el alcalde? diría, ¿Y menos colocarle al lado un ‘culto’ hasta hay podíamos llegar?

¿Pero lo de cerrarle el local a la empresa de grúas clama al cielo. ..? Ósea, porque a su señora madre le molestaba, el alcalde de una ciudad como Sabadell, lejos de comprobar si era verdad y de que existía ruido, se dedica a dar ordene para que (de cualquier forma) se cierre, sin importarle un bledo que una o varias familias pudiesen quedar afectadas cerrándole un local para poder desempeñar su trabajo. ¿Bonitos ‘principios’ verdad? Pero que me decid del responsable de Urbanismo Somoza, o de este Izquierdo (enchufado por Busto para cobrar mucho a cambio de no hacer nada). Que estos estén imputados por lo que han hecho es lo normal y espero que lo paguen. Lo peor es que estos tres ‘sinvergüenzas’ sigan cobrando de lo que pagamos todos. Y así se comportan los miembros de un Partido como el (PSC) que dice defender a los trabadores y a los ciudadanos.

De todo lo que tendría que estar haciendo la oposición en todo este ‘tinglado’ ya esta moviendo hasta donde llegan.
———————————-

Al margen de esta noticia ha aparecido hoy otra que merece comentar:

SIN SOCIOS PARA LOS PRESUPUESTO
http://www.isabadell.cat/2013/11/sense-socis-pels-pressupostos/?utm_source=Butllet%C3%AD+iSabadell&utm_campaign=c511d828ff-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_8de26408d5-c511d828ff-22209949
Hoy se pone de manifiesto que algo parece que se está moviendo (políticamente) en Sabadell.

Como todos recordamos, los de CIU parece que estaban dispuestos a apoyar los presupuestos para el 2014, y por lo que se ve, han dado marcha atrás. Aunque estos no fueron los únicos que se ofrecieron para apoyarlos. También lo hizo ICV. Pues bien, unos se tiran para atrás y los otros no han dicho nada. Aunque por lo que se dice nadie en la oposición ‘ahora’ está dispuesto a brindarle apoyo al PSC.

Lógicamente esta nueva postura es como consecuencia de algo (aunque ya lo dice Santamaría), “que la causa de estas nuevas posturas podría estar en lo que se va sabiendo del Caso Mercurio”. ¿Curioso que con todo lo que habían publicado diferentes periódicos esas informaciones no hicieran apenas mella en la oposición? Sin embargo es ahora cuando han causado el efecto en algunos políticos de nuestra ciudad.

Naturalmente, esto no ha pasado por casualidad, aquí sin duda a influido las publicaciones que a diario nos va revelando Antonio Santamaria y sobre todo, su magistral forma de enfocarlas. Esto si ha calado hasta el extremo de hace que ningún partido de la oposición hoy esté dispuesto a dar apoyo a los de Bustos.

Pero ‘ojo’ el que no se aprueben los presupuestos no quiere decir que Bustos no pueda seguir mandando (a través de su ‘títere’ Juan Carlos Sánchez), ya que estos no dimitirán sino que seguirán gobernando con los apoyos que en cada memento le irán ‘brindando’, un día los de un partido, y otro día los de otros ¿Vamos como vergonzosamente’ han hecho hasta ahora?

Es verdad que gobernaran con más incomodidad que si le aprobasen los presupuestos, pero sea como sea seguirán gobernando. Y esta actitud solo esta beneficiando a Bustos y al PSC. La oposición verá si esto es lo que más le interesa hoy a Sabadell. Aunque lo más probable que pase sea, que si Santamaría sigue informando a la ciudadanía y sigan apareciendo toda la corrupción que tenemos instalada en nuestro Ayuntamiento, terminen por hacer la Moción de Censura que tantos ciudadanos estamos reclamando.

Por otro lado, quisiera referirme al la ‘inteligencia’ de un líder llamado Bustos. Y lo quiero relacionar con lo ocurrido con Antonio Santamaría. ¿Veamos,”si tú tienes a una persona que sabes que te puede atizar, la provocas para que te ‘atice’ más…? A esto le llamaremos ‘inteligente’ o ‘tonto’. Pues bien, la prepotencia, desfachatez y la dictadura de Bustos es tanta que, creyéndose dueño de Sabadell no podía permitir que alguien como Santamaría escribiera un libro donde le retratara tan bien Y Bustos es tan inteligente’ que hace que lo despidan para que esté disponga de más tiempo para seguir ‘atizándole’? Esto daría risa de no ser por el momento que atravesamos, donde tener un trabajo es importante para poder sacar a tu familia adelante.

Sin embargo a Bustos no la ha temblado la mano (y menos la conciencia) para pedir que lo echasen ¿esta es la catadura moral de un degenerado como Bustos. Y esa es la inteligencia de un líder amparado por un partido que se declara de izquierdas (PSC) ¿Qué vergüenza?

Tan solo una cosa más, pedirle a Antonio Santamaria que siga ‘atizándole’, más que nada por aquello de “El que ríe el último, siempre ríe mejor”. Y sepa, que gracias a tus infamaciones estás contribuyen a que la corrupción desaparezca en nuestra ciudad. Decirle, que si necesitaras ayuda económica, no dudes en pedirla somos muchos en Sabadell los que estaríamos dispuestos a ayudar, aunque solo fuera con euro para hacer posible que tu voz no se deje de oírse en nuestra ciudad.

NUEVAS REVALACIONES DEL CASO MERCURIO

http://www.isabadell.cat/2013/11/el-deficit-de-sabadell-no-nos-salen-los-numeros/?utm_source=Butllet%C3%AD+iSabadell&utm_campaign=a85ec64936-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_8de26408d5-a85ec64936-22209949

Gracias a ISabadell, pero sobre todo a Antonio Santamaría por deleitarnos cada día con un artículo sobre las escuchas del Caso Mercurio. Espero que no decaiga y nos siga informando, porque lo que es los medios locales ya estamos viendo que permanecen “mudos” (naturalmente no pueden incomodar al “Capo”) que es en definitiva el que está subvencionándolos. Esto por no hablar también, de la emisora municipal (Radio Bustos), que continúa al lado del “bustismo” y sigue sin decir ni ‘pió’ de todo lo que esta saliendo al respecto. Y esto que la emisora podría estar con el control de la oposición por encontrarse estos en mayoría. ¿No esta mal…Verdad?

¿Pero bueno a lo que vamos? En lo que aparece hoy publicado, saca a relucir el verdadero talante de Bustos (del que  conocíamos muchos), y pone de manifiesto lo ‘falso’ de su persona, donde se puede apreciar los distintos comportamientos que esté adoptaba. Cuando se exhibía en público, sacaba esa cara ‘tontorrona’ de angelito que al parecer tanto gustaba (sobre todo a aquellos más ingenuos). Ni que decir tiene, que a sus ‘palmero’ les encantaba y sobre todo los ‘estómagos agradecidos. Aunque pienso que estos últimos, deben de estar temblando viendo que se le acaba el chollo’.

Sin embargo, cuando esté lo hacia donde no le pudiera observar el pueblo, era cuando demuestra su verdadero talante: Hay están las escuchar para ver con qué autoritarismo e imposición y vehemencia trata a todo el que se encuentra a su alrededor ¿Y pobre de aquel que se atreva a contradecirlo? Como es lógico, “cuando se trata de mantener el poder ‘a toda costa’ no importan los medios para conseguirlo” Y para Bustos representa mucho seguir con el poder porque este le ha dado mucho dinero y como se ve, se agarra con ‘uñas’ y dientes’ ante la posibilidad de quedarse sin nada, utilizando, lo que sea, o quien le haga falta.

La postura del Gerente del Server de Recaptació Josep Abellán consintiendo que Bustos lo manipule para ‘amañar’ las cuentas, es una vergüenza para este jefe, tratando por todos los medios de complacer a Bustos sin importarle que fuera “engañando al pueblo”.No es digno de desempeñar ese cargo y alguien tendría que pedir que se fuera. Aunque lo extraño es que no le hayan imputado.

De las escuchas también se desprende que no ha sido el único que Busto ha utilizado para este asunto. También la hizo con nuestro actual alcalde Juan Carlos Sánchez, a este (como se ve en la conversación) le llama y le dice: “Habla con él (refiriéndose al interventor del Ayuntamiento)”. Y por lo que parece, para que tratara de amañar las cuentas del Ayuntamiento. Resultando que días después, le llama Sánchez a Bustos y le dice: “Que del resultado de sus gestión, El interventor ha rechazado su propuesta” . Es decir, que lo que la había propuesto Juan Carlos Sánchez al interventor lo había rechazado.

Lo que demuestra que (el que hoy es Alcalde de Sabadell), Sr., Juan Carlos Sánchez, se sometió a los deseo de Bustos para tratar de “manipular” las cuentas del Ayuntamiento. Si bien (dado que lo que le proponía al interventor era que se ‘falseara la contabilidad’. Y naturalmente si el interventor no estaba dispuesto a entrar en el ‘manejo’ que le proponía Sánchez (ordenado por Bustos, claro) esto era tan gordo y tan grave, que hace que Juan Carlos le diga a Busto: ‘y eso no lo voy a hacer’, digo, ni nosotros te lo pedimos. Hago un paréntesis en (“ni nosotros te lo pedimos”). Quizás no se esta refiriendo al resto del equipo de gobierno con ese (ni nosotros). De ser así, querría decir que el resto de los que componen el equipo de gobierno estarían al corriente de las manipulaciones que se quería llevar a cabo en la cuentas.

Por todo lo cual, queda lo suficientemente claro que, el que hoy está representado a la ciudad como alcalde Juan Carlos Sánchez “aceptó” y se “prestó” a trata de ‘manipular’ las cuentas del Ayuntamiento, o al menos es lo que se desprende de las escuchas.

Ante estos hechos, ¿Qué confianza puede depositar el pueblo en un alcalde que se prestó a estos ‘manejos’? ¿Qué se puede  esperar de alguien que para favorecer a Bustos no le importó hacerle el juego? Un alcalde con ese historial no puede seguir ejerciendo como tal y debe de tener un mínimo de ‘dignidad’ y DIMITIR. Al menos, debería de hacerlo por Sabadell. Aunque también, se tendrían que sumar, todo su equipo al ser conocedores de tanta corrupción.

Y mientras todo esto esta pasando, su partido el (PSC) no ve nada malo de estos comportamientos, los de CIU dispuestos a aceptarle los presupuestos a un alcalde “más que cuestionado”. Y el resto de la oposición (de momento) poniéndose de perfil, no sea que se vean obligados a tener que hacer algo.

¿Total que estamos en Sabadell como para tirar cohetes…?  

Melcaídes Garrido: familia, poder y dinero

Una de las mejores formar de combatir la corrupción en Sabadell (a mi modo de ver) es, denunciar y difundir la corrupción que hay instalada dentro de nuestro Ayuntamiento, y pienso que esta es importante. Por lo que rogaría que a poco que podamos demos la mayor difusión posible de todo lo que esta pasando en nuestra ciudad.

http://www.isabadell.cat/2013/11/melquiades-garrido-familia-poder-y-dinero/#comments

Con esta parte del sumario hecha publica, de nuevo se pone de manifiesto lo más parecido a un ‘estado mafiosos’ y es vergonzoso ver con que facilidad se movía el ‘tiet’(del ‘Capo’), dentro del Ayuntamiento y además, lo hacia de tal forma, que se aprecia que no era la primera vez que realizaba estos “chanchullos”¿Sabia bien a quien dirigirse? Sin duda tanto chanchullo tendría que llevarle a cometer algún delito.

Como hemos podido leer en este articulo, la implicación de estos hechos no solo se la achacan al tío de Bustos, ya que hay otros implicados, entre ellos su hermano Paco Bustos. Pero al margen de los que aparecen como implicados hay otras personas que también son (al menos actores interesados en “tapar”) los ‘actos corruptos que estos llevaban a cabo para (presuntamente) lucrarse ilícitamente. Beneficiando a familiares de Bustos y demás gentuza. Aunque como se ve, no han sido las únicas personas que han tenido la ‘poca vergüenza de participar en este (presunto) ‘robo’ que estos chorizos estaban cometiendo en nuestro Ayuntamiento. Como de hecho, hemos podido leer.

Quizás los dos que sean los más significativos comentar (aunque de momento no hayan sido imputados) sean a la actitud (vergonzosa) que ha tenido en este asunto la “Gran” diputada Autonómica (la recientemente Regidora dimitida en Sabadell) Montserrat Capdevila. Y nada más y nada menos… que el  “El Gran” ‘defensor de la ciudadanía’ de Sabadell (Sindic de Greuges).

La primera, Montserrat Capdevila, se le tenia que caer la cara de vergüenza cuando se ha visto como esta (pájara) ‘bustista’ (y para mayor gloria) del PSC, a tratado de ayudar a unos presuntos corruptos para que se pudiera ‘Robar’ en nuestro Ayuntamiento los impuestos que por Ley le pertenecía pagar al protegido del tío de Bustos. Impuestos que como parece, no ha pagado ¿Veremos que se hace para recuperar lo que se tenia que haber pagado? Me temo que nada.

El segundo, el (al que tenia que llamarse) “El defensor de los de Bustos” Josep Escartín

(Sindic de Greuges) ¿Menuda ‘estafa’ lo que representa esta persona? Y menuda sinvergüencería  la que este “personajillo repelente” está llevando a cabo engañando al pueblo  en complot con los corruptos ¿menuda la historia que se ha llevado a cabo para favorecer los intereses del hermano de Bustos? Y por extensión a Bustos y su ‘trope’. Engañando a la persona que (inocentemente) denunciaba unos hechos.

¿Pero que es todo lo que tenemos metido (por Bustos) dentro del Ayuntamiento?

Lo más lamentable con este Escartín es, que la ciudadanía no sabe el motivo por el que Bustos se inventó este cargo, y es por eso, que ante las ‘imposiciones de Bustos acudan a este esperando que les resuelva algo. Lo cual es comprensible que esto pase. Pero lo que no tiene nombre es, saber que “todos” los políticos de la oposición ‘sabían’ (y perfectamente) que la figura del Sindic de Greuges solo era una pantalla para frenar todas las quejas que a Bustos le interesara ‘tapar’ ¿El pueblo lo podía ignorar…pero ellos NO? Lo que dice mucho en favor de ellos.

Quizás lo más preocupante sea, ver que después de todo lo que ha salido de lo que hace este Escartín, se siga manteniendo un sueldo a este elemento (más los sueldos de todo su equipo). Manteniendo además, un entidad (El Sindic de Greuges), con el único propósito de tapar  la corrupción de unos cuanto sinvergüenzas. Y mientras tanto a los ciudadanos subiéndoles cada vez más los impuestos, la ciudad hecha un desastre, Bustos y los demás imputados cobrando (sin hacer nada) y la oposición ‘mirando para otro lado’ (pero cobrando de nuestro dinero). Y mientras todos estos recurso se “dilapidan”,  muchos ciudadanos de Sabadell no tienen que llevarse a la boca.

Menudo panorama tenemos en Sabadell…¿Que vergüenza?

¿Alguien duda de que Bustos sigue mandando en Sabadell?

http://www.isabadell.cat/2013/11/lestat-de-la-ciutat-75-tres-episodios-mercuriales/

Si alguien tenía alguna duda sobre ‘quien manda’ en el gobierno de Sabadell, pienso que después de leer el artículo que hoy nos deja el ISabadell, esas dudas se le habrán disipado. Porque lo explica muy bien Santamaría y (basándose en las escuchas) pone de manifiesto como Bustos siendo alcalde (maneja a su antojo) a Cristian Sánchez o a todo a el que le venia en gana, a este lo cambia de sitio con la promesa de hacerlo Regidor.

Como puede comprobarse, todo este ‘chanchullo’ (ideado por Bustos), lo hace ‘siendo alcalde’ Oh… sorpresa. Resulta que ya dejando de serlo y como consecuencia de la dimisión de Estrada ¿A quien pone de Regidor, el recién escogido a ‘dedo’ Juan Carlos Sánchez? Pues ni más ni menos que al que ya tenia preparado de antemano Bustos. Lo que demuestra hasta que punto Bustos sigue con el control del gobierno en Sabadell.

Por si la manipulación para colocar a Cristian no fuera bastante, esta pieza llamada Bustos y de la que decía (sentir Pasión por Sabadell), se dedicó a dejar bien colocados, tanto a familiares, amigos o simpatizantes de partido. Sin importarle ni lo que le decía el (vendido) Paco Fernández, avisándole que el Consorcio de Residuos estaba saturado de gente afines al PSC. Por lo que en realidad, lejos de sentir algún temor, el “Rey” se sentía tan seguro en su sillón, que el que cuestionara su voluntad se arriesgaba a quedarse fuera de la foto.

Lamentable todo lo que ha hecho Bustos, pero no hay que olvidar que todo su ‘sesguito’ también estuvo de acuerdo, ya que todos eran conscientes de que lo que hacia el (Capo) estaba fuera de la legalidad. Sin embargo ‘callaban’ y ‘consentían’, con ello,  demuestran hasta que punto son ‘cómplices’ todos los que hoy forman parte del gobierno de Juan Carlos Sánchez.

Por otro lado, tampoco podemos olvidarnos que el PSC por fuerza tenia que saber lo que estaba pasando con los de su partido en Sabadell, pero claro, como le interesaban los buenos resultados que políticamente se obtenían, lo mejor era ‘mirar para otro sitio’. Lo que demuestra  la catadura moral de sus dirigentes, convirtiéndose además, en ‘cómplices’. Y estos se llaman “Socialistas” y de “Izquierdas”. Aunque como puede verse, lo del PSC en Sabadell no es una ‘excepción’ y así le van las encuestas.

Por otro lado, tenemos a los partidos de la oposición, la mayoría instalados en el ‘conformismo’ y al igual que nosotros sabemos que Bustos es el que sigue mandando en la ciudad, ellos por supuesto que  conocen mejor esta situación. Sin embargo, hay siguen más interesados en seguir cobrando que en echar a esta banda de ‘mafiosos’. Y lo que es peor, algunos como los de CIU (A pesar de que Bustos se quería ‘cargar a Rossinyol’), hasta se han prestado a aprobarle los presupuestos   http://www.isabadell.cat/2013/11/ciu-demana-mes-neteja-i-mes-seguretat-per-abstenir-se-als-pressupostos/ Este interés por hacerles el juego a los de Bustos podría estar justificado (dado que lo que se ha publicado al respecto) así parece que baya en este sentido http://www.isabadell.cat/2013/11/ciu-demana-mes-neteja-i-mes-seguretat-per-abstenir-se-als-pressupostos/  Por consiguiente, Bustos podría saber algo grave de Rossinyol y esta fuera la causa por la que le interesara “apoyarlo para que calle”.

Pero lo que a mi modo de ver ‘no tiene ninguna lógica’, es el apoyo que también le brindaba los de ICV  http://www.isabadell.cat/2013/11/3-condicions-dicv-per-donar-suport-al-pressupost-local/. O al menos, yo no se la se ves.

La consecuencia final es, que los ciudadanía se encuentra en medio de todo este desaguisado pagando las consecuencias (Quizás merecidamente) por la mala gestión de un gobierno corrupto’ y de una oposición incapaz de estar a la altura de las circunstancias. Y si después de todo lo que está sabiendo de los abusos de Bustos, no somos (Todos) capaces de hacer nada… Apaga y vamonos. 

En respuesta a Carmen Garcia Suárez, Concejal del Ayuntamiento de Sabadell

 http://www.isabadell.cat/2013/11/lestat-de-la-ciutat-74-medios-de-comunicacion-y-libertad-de-expresion/#comments

Estimada Carmen: Está claro que no compartimos los mismos puntos de vista. Lo que para ti es, “defender los intereses de la ciudad”. Para mí (y en este caso) es, tratar de hacerle el ’juego’ al gobierno municipal dirigido por Bustos. ¿Y porqué digo esto? Si lees atentamente mi comentario, verás que lo hago dentro de un contesto, del que por cierto, nada dices al respecto de lo que también en este hago mención. Me estoy refiriendo “al control que la oposición tendría que estar haciendo en la emisora local”. Control que como se ha podido ver ha brillado por su ‘ausencia’.

Dicho esto, y como puedes comprobar, en ningún momento he criticado o puesto en duda ninguna de las cosas a las que aludes y de las que das por hecho, de que carezco de tan poca sensibilidad que, hasta me molestan que se intenten conseguir como mejoras sociales, tanto para la ciudad, como para sus ciudadanos. ¿Nada más lejos de la realidad? “Curioso cuanto interés en algunos asuntos, y tampoco en otros” ¿verdad?. Como por ejemplo el de Radio Sabadell que sigue con la misma política de propaganda al ‘bistismo’ como cuando tenía la mayoría absoluta.

Por tanto, señora García, no me parece mal que un partido intente sacar los mejores frutos en su gestión, y que estos reviertan en la ciudadanía. Pero sin que por ello, se tengan que obviar otros que estén perjudicando al ciudadano. Por consiguiente, no solo, no me molesta, sino que, hasta comparto vuestras peticiones. Pero por supuesto, lo que me parece mal es, el momento elegido y con el interés (que parece) que estas se hacen.

Naturalmente, esas tres propuestas que ahora proponéis, entiendo que se podían pedir en cualquier otro memento y no hacerlo en la aprobación de unos presupuestos donde a priori ya se sabía que serian apoyados por los de CIU. Lo que significa que la ayuda que le brindaba ICV (sabiéndose que ya se la daba CIU), estaba de más  Por lo que ya no cabía ni la más mínima posibilidad de presionar a los de Bustos para que os concedieran esas tres (ansiadas) propuestas.

Lo que representa (a mi modo de ver), que más que buscar un beneficio para el ciudadano (lo que parece) es, que haya un interés en “legitimar a un gobierno” que está apoyando a unos (vamos a llamarle) “presuntos corruptos” y que además los mantiene sentados (a tres de ellos), en la misma sala de plenos, en mismo de donde os sentáis vosotros, y nadie se ‘ruboriza’ ni se ‘avergüenza’ por ello.

Así que, Sra. García, en mi opinión, “no todo en política vale” y sobre todo, en determinados momentos es importantísimo saber guardar las distancias, sobre todo, con aquellos que aun siguen ‘imputados’ y que en ningún momento han dejado que sea otro distinto a Bustos, el que siga ‘mangoneando’ en el gobierno de nuestra ciudad. Es, tanto y tan grave, lo que han hecho estos del PSC que, no se puede entender un pacto con los que son ‘cómplices’ de de esos posibles corruptos. Y si eso ICV lo ve bien. Como comprenderás, no es mi problema, en todo caso, lo será de aquellos que os han de votar. Mi deber como ciudadano si que es, el de denunciar algo que creo que no se está haciendo  por el bien de mi ciudad.  

Juan Quirós Cabello

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN SABADELL

http://llibertatexpressiosbd.wordpress.com/

http://www.isabadell.cat/2013/10/una-vintena-dentitats-denuncien-els-deficits-de-la-llibertat-dexpressio-a-sabadell/#comment-19527

Comparto los motivos que han hecho posible ese comunicado por la libertad de expresión y de apoyo a Antonio Santamaría. Como bien se dice, es de conocimiento general la manipulación de la que ha sido objeto los medios de comunicación en nuestra ciudad. Quizás lo más escandaloso sea, lo del diario de Sabadell, aunque como bien se dice, su hundimiento total es cuestión de días. Aunque no ha sido el único.

También es de todos conocido, que desde que llegó Bustos al poder, el control en algunos medios fue parcial, así como en otros como el (Diario de Sabadell) su control fue total. Todo pagado con dinero’ publico’ empleando el método de comprar voluntades mediante el método de insertar los anuncios oficiales en el medio correspondiente. Añadido, en el (diario de Sabadell), la compra de más ejemplares de los que (realmente necesitan) para todos los edificios municipales. Una forma de colaborar para evitar el cierre, ya que gracias a estas compras el diario (ya reducido), no haya tenido que cerrar sus puestas.

De todo lo que ha pasado (y continia pasando) con la prensa en nuestra ciudad, pienso, que no solo es culpa de los responsables de estos periódicos. También ha habido algunos profesionales del medio, cómplices de la situación. Ya que algunos han sido ‘fieles colaboradores’ consintiendo su utilización en el medio que trabajaban (Y además lo hacían, en momentos donde la crisis no existía), lo que carece de toda justificación la actitud de estos. El ejemplo más evidente lo hemos tenido con Radio Sabadell, que algunos periodistas (como el que fue su director), solo han visto una forma de ganar dinero vendiéndose al ‘régimen’ que les pagaba un sueldo que no merecía, olvidando su profesión. Aunque también, los ha habido que han obstado por no someterse a esos “chantajes” huyendo de estos puestos. Lo que dignifica la profesión.

La ‘vergonzosa’ actuación del PSC en todo este proceso ha sido clave (‘silenciando’ y ‘consintiendo’) todo lo que ha hecho Bustos. Y lo peor es, que aun continúan dándole apoyo a un gobierno que (como se ha visto con el despido de Santamaría), el diario de Sabadell sigue estando controlado por los de Bustos. Como también es ‘vergonzosa’, la actuación de algunos políticos de la oposición, los cuales hoy le siguen dando ‘cobertura’ a un gobierno que hace que la libertad de expresión esté en entre dicho. Y  que (lo más probable) es, que haya colaborado en el despido de Antonio Santamaría. Por tanto, son también cómplices de todo este proceso, colaborando con los mismos corruptos que han ‘corrompido’ los medios de comunicación en Sabadell o hacen posible el despido del que los critican.

A pesar de todo lo que a pasado (y sigue pasando pasando) en nuestra ciudad, a la prensa (en general), se comporta como si hubiese en el ambiente una especie de (“miedo colectivo”) en la misma, a la hora de criticar los que ostentan el poder, por lo que hecho en falta, unos ataques con más ‘contundencia’ de esos medios (al menos los no comprados), contra todos esos que están haciendo posible que la Libertad de Expresión y la ‘manipulación’ en los medios de comunicación de Sabadell, sea un hecho. Por todo lo cual, todos tenemos algo de culpa de lo que pasa en nuestra ciudad.

LA COMISIÓN DE LA VERGÜENZA

http://www.isabadell.cat/2013/10/icv-vol-inversions-especifiques-per-a-can-puiggener/#comment-18949

“Comisión de seguimiento del plan integral de Can Puiggener” Bonito nombre el que suelen dar los “socialistas” de nuestro Ayuntamiento para terminar siendo solo un ‘eslogan’ propagandístico al mejor ‘Estil Bustos’. Y que sean los de Bustos los que creen estos ‘entes’, solo para hacerse propaganda, es normal, ya que llevan 14 años haciendo.

Lo que carece de toda lógica, es que los demás partidos de la oposición se hayan sumado a formar parte de este ‘circo’ sabiendo como saben, de que todo lo que ha hecho el PSC en Sabadell a sido hacer clientelismo para Bustos. Lo que significa que la demagogia también está instalada en algunos grupos de la oposición. Formando parte de una comisión que solo hace que legitimar a un gobierno municipal envuelto con la corrupción. Aunque finalmente, haya habido un partido (EUiA) que haya tenido la dignidad de denunciar la inutilidad de esta comisión, saliéndose de ese ‘circo’.  

El resto de partidos hay siguen (haciendo el juego a un PSC desacreditado) y a sabiendas de que solo sirve esta comisión como cortina de ‘humo’ “para  hacer como que se hace algo”. Lo que dice mucho el tipo de políticos que tenemos en nuestra ciudad.

La prueba más evidente de la ‘casta política’ que tenemos en Sabadell, lo hemos podido constatar (esta última semana) con la actuación de estos politicos, ya que ante lo ocurrido en este barrio de Can Puiggner no han movido ni un solo dedo. Y ante la gravedad de unos hechos ocurridos a una de las trabajadoras sociales (de este barrio), la cual ha sido (fuertemente) agredida en dependencias municipales, y siendo una trabajadora del Ayuntamiento, esté, (lejos de ‘denunciar’ lo ocurrido), se ha limitado ha dar un día de fiesta  a la agredida y decirle que si desea denunciar que lo haga a titulo personal. Lo que ha generado esta actuación, una gran inquietud dentro de todo el colectivo de trabajadores sociales de nuestro Ayuntamiento.

Pero no es menos reprobadle, que la oposición no haya dicho (ni hecho) nada al respecto. ¿Claro que dirán que lo desconocían? Cuando la realidad es, que el tema ha trascendido a muchas partes de la ciudad. Y la triste realidad es, que ha pasado y que el Ayuntamiento lo ha ‘ocultado’, no ha hecho nada y sigue sin dar protección a sus trabajadores. Pero eso sí, tienen abierta una bonita Comisión  de seguimiento del plan integral de Can Puiggener (para no se sabe qué) y a unos políticos de la oposición “bailándole el agua” a un PSC (que no tenia que estar gobernando) y con ello, dejando impune agresiones a un colectivo de trabajadores, que dado lo situación económica en la que se encuentran barrios como el de Can Puiggener tienen que verse envueltos (diariamente) en problemas de este tipo.

Y pregunto yo ¿Si el gobierno y oposición no son capaces de defender a una empleada publica, de que sirve una comisión ante los problemas tan graves de un barrio como el de Can puiggener? Solo de propaganda de unos y de otros ¿Que vergüenza? 

ANTE LOS PROBLEMAS CIUDADANOS ¿QUÉ TIPO DE GOBIERNO TENEMOS EN SABADELL? ¿Y QUÉ TIPO DE POLÍTICOS EN LA OPOSICIÓN?

VALLESPIR INFORMA:

Casi una década después de que se pusieran en marcha la implantación de Contribuciones Especiales a los vecino/as de la calle Vallespir, en  las denominado PROYECTO DE URBANIZACIÓN PARA LA IMPLANTACIÓN DE SERVICOS A LA CALLE BUDAPEST Y CALLE NORTE, ENTRE LAS CALLES DE VALLESPIR Y NAPOLES. Y mientras el gobierno de Bustos abusaba de su poder incluyendo en los presupuestos partidas como las expropiaciones que se habían realizado en la calle Norte. O el desplazamiento de una línea de alta tensión (librando de ese pago  a la compañía eléctrica…o quizás también cobrándolo a ella), hasta el hecho de cargar el total del costo de las obras a solo una parte de la calle Budapest, es decir, que dado que las fincas pertenecientes a la acera de enfrente  a Vallespir, por ser estas de propiedad del Ayuntamiento quedaron exentas de pago. Algo que nunca se había dado en nuestro municipio, que sólo pagaran las obras de una calle, sólo una parte de la misma y no el conjunto de la misma.

Mientras todo esto sucedía y se intentaba robar a los vecinos de Vallespir (para permitir que Busto siguiera haciendo acopio de dinero público para malgastarlo en ‘canapés’ y en comilonas y fotos. La oposición del momento compuesta por CIU, ERC y ICV-EUiA ‘miraban para otro lado’. Y a pesar de que Bustos se encontraba en mayoría se sometieron estos a los antojos de Bustos y se prestaron a sus ‘manejos’ formando parte de su gobierno. Por lo que sólo caviar recurrir a la ENTESA que eran los únicos que (como siempre) no se prestaron  a que se pudiese engañar al ciudadano.

De todo lo que se pretendía hacer a los vecinos y vecinas de Vallespir, fueron conocedores todos y cada uno de los partidos políticos integrados en los Grupos municipales. Sin embargo, sólo fue la ENTESA la que se preocupó del tema presentando alguna moción. Mociones que como eran de esperar no prosperarían  dada la constitución del Gobierno que presidía Bustos. Lo que dio lugar a grandes movilizaciones y a un Contencioso Administrativo por parte de los vecinos (y como suele ocurrir casi siempre), la justicia se inclina por darle palos a los más débiles y da la razón al Ayuntamiento. No obstante, le obligaba a sólo cargar  a los vecinos  como máximo el 50% del coste de la obra. Pero el juez, no tubo en cuenta que en los costes de las obras se habían incluido partidas que no pertenecían a la misma, como las, expropiaciones realizadas en la calle Norte, o el enterramiento y desplazamiento de la línea de alta tensión.

Con lo cual, ese 50% excedía (y en mucho), de lo que tenían que pagar estos vecinos.

Teniendo en cuenta además, que el coste total de las obras sólo se les cargó a los vecinos que sus finas lindaban con la calle Vallespir. Dejando exento de pago a las fincas de la cera de enfrente por ser estas de propiedad del Ayuntamiento, hecho este que nunca se había dado en nuestra ciudad que una parte de la calle no pagara, con el correspondiente recargo  que significó para los demás vecinos. Todo un “chanchullo” consentido por los partidos que entonces  formaban gobierno con Bustos.

Ante el “chanchullo” que el Ayuntamiento había montado, esté, no se atreve a girarle el recibo correspondiente a los vecinos que no tenían normalizadas sus fincas, ya que eran conscientes de que algunos estábamos dispuestos a impugnar su pago.

Y es ahora nueve años después de que las obras terminaran (y seguramente obligados por la falta de recursos económicos de los que padece nuestro Ayuntamiento), y también, por que de alguna forma estaban obligados a tener que justificar unas obras que en su conjunto no estaban  cerradas. Y es, cuando de nuevo ponen en marcha un procedimiento mediante el cual poder, por un lado, obtener recursos, y de otro, cerrar un expediente al que estaban obligados a justificar.

Por tanto, y debido a la tardanza con que se trata de cobrar, se “MANIPULAN”  la fecha de la terminación de las obras (con el fin de que “cuele”), y de unas obras que estaban acabadas el año 2004 (según consta en el documento  que se adjunta, (firmado por Juan Carlos Sánchez).

En el recibo enviado, se cambian las fechas y de Mayo del 2004 se pasa a 31/01/ 2007. Aun así, la fecha manipulada también se encuentra prescrita. A lo que hay que añadir la forma ‘vergonzosa’ en la que el Ayuntamiento  obtuvo el documento mediante el cual conseguir con el (presunto) “engaño” y el “chantaje”, la conformidad al pago de estás. 

Aquí os dejamos copias del documento mediante el cual se puede ver como están cargados al presupuesto los 3.788´918€ por el desplazamiento de la línea eléctrica.

También, copia del escrito donde Juan Carlos Sánchez informa de la fecha en la que acabaron la obras (Mayo del 2004) y no el 31/01/ 2007, como aparece en los recibos facturados por el Ayuntamiento.

Ante este  nuevo intento de ‘atropello’ a los vecinos de Vallespir por parte del Ayuntamiento, y ante el estar pasando a cobro unos recibos que de acuerdo con la ORDENAZA DE CONTRIBUCIONES ESPECIALES estos estaban PRESCRITOS. Se decide por parte de varios vecinos. Por un lado,  poner en conocimiento de todos los Grupos Municipales de la Oposición, el atropello que el Ayuntamiento estaba realizando con el cobro de dichas Contribuciones a los vecinos u vecinas de Vallespir, dándole a conocer la reclamación que hacíamos al respecto.

Entregada en fecha 15/01/2013 que decía lo siguiente: Y que la misma se pasó por el ‘forro’ el Ayuntamiento. Incumpliendo la Ley por la que está obligado a responder. En (dos meses).

EXPONGO

Conforme al recibo enviado por este Ayuntamiento referente al pago de contribuciones especiales sobre la URB. IMPLANTACIÓN DE SERVICIOS C/. BUDAPETS Y NORTE, y con Expediente: 2000CESPOO601, con fecha de aprobación   31/01/2007. De acuerdo con la ORDENANZA GENERAL DE CONTRUBACIONES ESPECIALES y conforme a su Capitulo IX: Gestión, liquidación, inspección y recaptación.

Y a lo especificado en su articulo 16e. La liquidación, la inspección y la recaptación de las contribuciones especiales se harán en la forma, los términos y las condiciones que establece la Ley General Tributaria, las otras leyes del Estado reguladores de la materia, la ordenanza fiscal y las disposiciones para la realización.

De acuerdo con lo que se especifica en dicho Articulo 16e, el recibo que este Ayuntamiento me ha pasado a cobro, se encuentra Prescrito.

Con motivo de aclarar esta anomalía, pido en el departamento de Urbanismo información al respecto, enviándome al Letrado de este Ayuntamiento Sr. Aventín Bonson. Esté reconoce haberse enviado al cobro el correspondiente recibo, con un “poquintin” de retraso, pero que no obstante, tenemos un acuerdo firmado con el Ayuntamiento por el cual nos comprometemos al pago de dichas contribuciones.

Por lo que se pide a quien corresponda, nos defina (con claridad) en que parte de ese cuerdo dice lo contrario a lo establecido en la Ordenanza General de Contribuciones Especiales, ya que como se dice antes, en su artículo 16e, la liquidación, y la recaptación (cobro), están bien definidas, ya que explica (con claridad), que se harán en la forma, los términos y las condiciones que establece la Ley General Tributaria,

Tomando como referencia el acuerdo firmado con este Ayuntamiento, en su apartado TERCERO, define en una parte de mismo lo siguiente: El Ayuntamiento procederá a liquidar a los comparecientes la correspondiente cuota del repartimiento de las contribuciones especiales. Refiriéndose, más adelante, al importe, así como a abonar el citado tributo.

Esta claro, que en todo momento en este apartado se está ablando de importes,  a liquidar, o abonar, es decir, al pago de un tributo.

Tratándose de un pago (que es lo que recoge el acuerdo en este apartado), el abono del mismo, no puede eternizarse en el tiempo. Esa deuda, tiene un tiempo de pago regulado por la Ordenanza General de Contribuciones Especiales, y dado que estamos hablando de importes a abonar o liquidar, estos, como indica la Ordenanza tienen una fecha de caducidad, y (dada la fecha de aprobación del recibo pasado a cobro 31/01/2007), el mismo está fuera del tiempo establecido por esa Ley, por consiguiente. Prescrito su cobro.

 Por todo lo cual: SOLICITO

Me sean retirados todos los pagos referentes a dichas Contribuciones Especiales de acuerdo con lo que dice la Ordenanza General de Contribuciones Especiales y conforme a la Ley General Tributaria.

COMO ACTÚA AYUNTAMIENTO Y POLITICOS

Ante la “callada por respuesta, decidimos enviar escrito de reclamación en este caso, al alcalde, poniendo al mismo tiempo, en conocimiento de los grupos políticos de la oposición dicha reclamación, haciéndolo mediante un escrito dirigido a ellos con copia del que se le hacia al alcalde:

A LOS GRUPOS MUNICIPALES

Como recordarán a este Grupo Municipal le fue entregado por una comisión de vecinos de la calle Vallespir una serie de documentación mediante la cual se os ponía en conocimiento una serie de hechos que el Ayuntamiento había emprendido contra algunos vecinos de esta calle.

En la documentación entregada se detallaban el “abuso de poder” que el Ayuntamiento estaba ejerciendo contra un determinado numero de vecinos, e incluso, al (presunto) “chantaje” que muchos de ellos fueron objeto y del que participó (entre otros),el que hoy es alcalde de la ciudad Señor Juan Carlos Sánchez. Entonces Regidor de Urbanismo.

Junto a esa documentación también se os dio a conocer, la reclamación realizada al Ayuntamiento mediante la cual, se determinaba que las Contribuciones Especiales que el Ayuntamiento pretendía cobrar a estos vecinos (y que de hecho están cobrando), las mismas (y de cuerdo con la ORDENANZA GENERAL DE CONTRUBUCIONES ESPECIALES), han prescrito por estar las obras terminadas desde el año 2004 y pasadas a cobro el importe de dichas obras, en 2013.

Y si nos acogemos al documento de COMPARECENCIA  mediante el cual aceptábamos pagar las contribuciones Especiales (y tal como se explica en el escrito enviado al alcalde), el mismo (además de estar también prescrito), la firma de conformidad de esté documento, la obtuvo el Ayuntamiento mediante el (presunto) “engaño” y el “chantaje”.

Con respecto a esta primera reclamación, comunicaros que el Ayuntamiento ha incumplido la legislación vigente, y a los dos meses que prevé la Ley para contestar la misma, estos señores del (PSC) se han pasado por el ‘forro’ lo que determina la Ley. Con el consecuente perjuicio que ello conlleva a los reclamantes (ya que como antes decíamos, se están cobrando estas contribuciones (a pesar de estar prescritas), y en algún caso, hasta con recargos). Por lo que de nuevo el Ayuntamiento demuestra un claro (abusando de poder), ‘atropellando’ derechos de los ciudadanos.

Ante esta situación, hemos decido algunos vecinos (en vista del ‘silencio administrativo’ que emplea el Ayuntamiento), dirigirnos directamente al alcalde y en este caso, se os aporta uno de los escritos entregado, mediante el cual se  pone en conocimiento una serie de hechos ‘graves’ y que creemos pueden ser también de vuestro interés. Teniendo en cuenta, que aunque el escrito entregado al alcalde se hace a titulo individual, lo cierto es, que lo contemplado en este, salvo en algún aspecto puntual, sirve de referencia para el resto de vecinos.

También se pone de manifiesto, que el alcalde se salta a la torera la ‘obligación’ que todo alcalde con un mínimo de dignidad debe de tener para sus  conciudadanos y no casi dos meses después de recibir la segunda reclamación ‘calle…’. Demostrando con esa actitud que la ‘era de Bustos’ y su ‘talante’ aun continua.

Como es obvio, este Ayuntamiento se va acoger  a esa Norma o Ley, denominada silencio administrativo (en este caso local), la cual, da la razón al que ‘calla…’ (Es decir, en este caso. Al Ayuntamiento). Por consiguiente, cuando un ciudadano se dirige a esté con cualquier reclamación, y esté decide no contestad, ‘incomprensiblemente’ (y dado que el que reclama es el más desprotegido), encima esta Ley o Norma ‘estima’ que la razón no la tiene el que reclama, si no el que ‘no’ contesta. ¿Todo un ejemplo de democracia… La de esta Norma y de aquellos que se acogen a ella?

Los ciudadanos no entendemos que una Norma o Ley de este tipo (y como se da el caso en Sabadell, que estando el Ayuntamiento en ‘minoría’), la oposición no  haya tratado de cambiar ya esta situación. Por lo que esperamos, que al menos os opongáis a que el alcalde no haga uso de ella. Ya que lo contrario, seria dejar ‘indefenso’ al ciudadano que carezca de recursos para enfrentarse a una Norma o Ley tan INJUSTA.

Por todo lo cual, y considerando que vuestro Grupo Municipal forma parte de una oposición que tiene la obligación de defender los intereses de los ciudadanos, es por lo que pedimos os impliquéis en este asunto a fin de que se puede dilucidar todo este tema y finalmente se trate de hacer justicia a lo que este Ayuntamiento trata de imponer a algunos de los vecinos de la calle Vallespir utilizando un claro ‘abuso de poder’ contra los vecinos y además, no respetando lo impuesto por la Ley.

Por ultimo, y dado que la oposición se encuentra en ‘mayoría’, no cabrían excusas posibles a la hora de atajar este asunto, por lo que una forma  de hacerlo podría ser mediante una Moción, y si la misma se decide llévala acabo, pueden dirigirse  (para cualquier aclaración o aportación de la documentación necesaria al respecto) al miembro de la Comisión de Vecinos y afectado  Juan Quirós Tel. 616629900, o al correo- quirosrp@hotmail.com .

Y como representantes legales de todos los ciudadanos ante la Administración Local, es de vuestra responsabilidad la implicación que en este asunto se espera de aquellos que tiene la obligación de velar por los intereses de todos y cada uno de los vecinos de Sabadell, y del mismo modo seáis participes en exigir que se haga respetar la ‘legalidad vigente’ en este Ayuntamiento, y sobre todo la respete, su alcalde. Y no se consienta (de ninguna forma), que se puedan ‘atropellar’ los derechos de cualquier ciudadano.

Agradeciendo de antemano vuestra colaboración, reciban un cordial saludo de los vecinos de Vallespir.

              

                          Juan Quirós                                    Ángel López

Comisión de Vecinos de Vallespir.

Sabadell. Mayo de 2013.

ESCRITO DIRIGIDO AL ALCALDE

Ante el incumplimiento de dar repuesta a la que estipula la Ley (dos meses), lo que demuestra una vez más que el tipo de gobierno que tenemos sigue siendo el mismo que dirigía Bustos y su ‘prepotencia’ y ‘abuso de poder’ es lo que sigue ahora imperando en su hombre de paja. Nuestro adorado y flamante nuevo alcalde Juan Carlos Sánchez.

ILTRE. SR. ALCALDE DE SABADELL

Juan Quirós Cabello, mayor de edad, vecino de Sabadell, con domicilio en la calle Vallespir nº.-- provisto del D.N.I.---------, ante V. I. comparece y con el debido respeto EXPONE:

Que como consecuencia de haber recibido un recibo con referencia 0120020832   99, en el que se especifica el concepto de pago de Contribuciones Especiales.  Decir, que con fecha 7 de Enero de 2013 me dirigí al departamento de Urbanismo de este Ayuntamiento con el fin de pedir aclaraciones, respecto a que la fecha por la que se me enviaba dicho recibo, esté había prescrito. Proporcionándome en este departamento el teléfono de la persona responsable mediante la cual poder aclárame lo planteado al respecto.

Puesto al habla (telefónicamente) con el Sr. Aventín Bonson (al parecer), Abogado responsable de las Contribuciones Especiales de este Ayuntamiento, le comunico, que el recibo que se me había enviado con fecha de aprobación: 31/1/2007, el mismo se encontraba prescrito de acuerdo con lo especificado por la Ley al respecto.

Ante los hechos planteados, la respuesta de esté señor fue la siguiente: ¿”Es cierto, que la comunicación pasada a cobro de este recibo se ha hecho un “poquitin tarde”, pero no obstante, aparte de que la comunicación estuviera “fuera de plazo” había un compromiso firmado por el cual el Ayuntamiento cedía una porción de terreno a cambio de aceptar el pago de esas Contribuciones Especiales”? Entre otras cosas.

Las explicaciones que el Sr. Aventín me ofrecía, todas ellas, las hacia basándose en una apreciación personal, y en todo caso, acogiéndose al documento firmado por mí en este Ayuntamiento con fecha 14 de Noviembre de 2007. No basándose este señor, en Ordenanza o Ley alguna que reforzara su planteamiento.

Por lo qué, con fecha 15/1/2013  presenté escrito de reclamación ante este Ayuntamiento. Acogiéndome  a lo estipulado por la ORDENANZA GENERAL DE CONTRIBUCIONES ESPECIALES. Articulo 16e, basado este en las condiciones que establece la Ley General Tributaria.

A tal efecto, le comunico al departamento correspondiente (mediante la reclamación), que de cuerdo con la Ley citada, el recibo que se me enviaba había prescrito. No obstante, decidí no efectuar el pago del mismo, por considerar que de haberlo hecho, estaba de alguna forma reconociendo una deuda a este Ayuntamiento. Mantenerme a la  espera de la respuesta a la reclamación planteada.

Con fecha 14/3/2013, he recibido un nuevo recibo con referencia 0706285330  60. Es decir, cuando lo que por Ley (dos meses de espera) correspondía dar respuesta por parte de este Ayuntamiento a la reclamación plateada en fecha 15/1/2013, lejos de cumplir lo estipulado por la Ley, este Ayuntamiento hace omisión a su deber, no contestando a la reclamación que se le había formulado. Y lo que sí hace, es imponerme un recargo por no pagar  a tiempo el recibo girado. Sin dar más explicaciones.

Demostrando con esta actitud, que lo que este Ayuntamiento “EXIGE” para sus conciudadanos, no se aplica así mismo esa exigencia. De mostrando con ello, un talante AUTORITARIO y ANTIDEMOCRÁTICO. Propio de otros tiempos.

Ante este proceder, y (visto que para algunos departamentos de este Ayuntamiento) el cumplimiento de la Ley es algo que “desconocen”, es por lo que he decido dirigirme a usted (que como Alcalde que dice ser de todos), espero sepa poner orden dentro del Ayuntamiento que preside, haga cumplir la Ley (¿Y no solo para una de las parte?), y sobre todo (ya que los que tienen la obligación de hacerlo, no lo hacen), atienda la reclamación de un ciudadano.

A tal efecto, quisiera poner en su conocimiento algunos aspectos de mi reclamación:

En la conversación mantenida con el Sr. Aventín,  esté,  se acoge a un documento de COMPARECENCIA que firmamos mi señora y yo, en fecha 14 de Noviembre de 2007, por el que aceptábamos pagar las Contribuciones Especiales. Curiosamente, lo que me dice el Sr. Aventín de palabra, no tiene la dignidad de hacerlo por escrito. Como así se lo solicité.

 Resultando, que en dicho documento de CONPARECENCIA al que se refiere el Sr. Aventín, en su apartado SEGUNDO, dice: “Que según información que consta en la oficina del Catastro, sin que sea necesario regularizar la propiedad mediante compra de pardela sobrera municipal. En este sentido, para regularizar la situación registrar de la finca, los comparecientes  procederán a la reducción o mayor cabida que s´escaigui para normalizar la superficie de la finca en el Registro de la Propiedad a la superficie que según alineación de planeamiento tenga el solar desde Vallespir a la calle Budapest.”

Conforme a lo que se especifica en este apartado SEGUNDO, queda claro, que es la oficina del Catastro la que determina la entrega de la parcela sobrera a los dueños de las fincas colindante. Con el objetivo de poder regularizar y normalizar la situación registrar de la finca, de acuerdo con la nueva alineación.

Sin embargo, esté Ayuntamiento entendió en su día, que era esté el que regala a los vecinos afectados esas parcelas sobrantes. (O al menos, así nos lo hizo creer). Lo que supuso un cambio drástico en su comportamiento. Ya que hasta ese momento, se pasaba de estar vendiendo esas parcelas sobreras al que lo solicitaba, (y no por poco dinero, ya que por una parcela sobrera idéntica a la mía, se pedía casi 23 Millones más IVA de las antiguas Ptas.)(como puedo demostrar). Por consiguiente, Se pasaba de estar cobrando una barbaridad, a regalar las mismas? Ante esto ¿Quién se podía resistir a la hora de firmar el documento que nos ofrecía el Ayuntamiento…?

Hoy, visto desde la distancia y desde una perspectiva distinta y con el debido asesoramiento, constatamos que lo que (parece) que se hizo por parte del Ayuntamiento, fue, poner en practica un sistema mediante el cual, y aprovechándose de la ignorancia, que a este respecto teníamos los vecinos afectados, poder conseguir la firmar de conformidad al pago de unas Contribuciones Especiales que de hecho, (ya no nos pertenecía pagar). Dado que cuando se consigue esta firma, las obras en la calle Budapest ya estaban terminadas (y en mi caso, desde hacia 4 años). Como puedo demostrar.

Ante esta situación, la pregunta es obvia, ¿Y porqué aceptamos firmar este acuerdo…? La respuesta a esa pregunta es la siguiente: Desde que se dio a conocer por parte del Ayuntamiento el Proyecto de Obras para la Urbanización de la calle Budapest, los terrenos colindantes a nuestra fincas, aunque no los tuviésemos inscritos en nuestra escritura, (por el hecho de que sí estábamos pagando la Contribución correspondiente de los mismo), considerábamos que esos terrenos eran de nuestra propiedad. Y es por este motivo por el que llegamos a un contencioso contra el Ayuntamiento. Defendiendo un reparto equitativo a la hora de repartir las cargas de las Contribuciones Especiales.

Contencioso Administrativo que inexplicablemente perdimos los vecinos, cargándose el 50% aproximado del coste de la obra a una sola parte de la calles Budapest, es decir, a la parte que daban la fincas de Vallespir. Mientras que la parte de enfrente (propiedad de VIMUSA), y como parte que es del Ayuntamiento, NO soportó ninguna carga de ese 50%.  Hecho este, que no se ha dado nunca, ya que cuando se urbaniza una calle, lo justo es que el coste de la misma se reparta en ambos lados.

Como antes decía, esos terrenos colindantes a nuestras fincas, los que creímos de nuestra propiedad, nos encontramos con la sorpresa que un buen día el Ayuntamiento decide plantearles a algunos vecinos la venta de las parcelas sobreras. Parcelas que de hecho venden y cobran a los que deciden construir por la parte de calle Budapest. Facilitando además a todos los interesados un INFORME DE VALORACIÓN DE LA PARCELA DE LA CALLE BUDAPEST. Informe que usted Sr. Alcalde debe de conocer ya que en ese momento era el Regidor responsable de Urbanismo. Y del que también si lo desea puedo aportar copia.

Con semejante panorama, y debido al pode adquisitivo de los vecinos afectados, la compra de esas parcelas sobreras no estaban al alcance de (prácticamente) ningún vecino. Pero cuando ya habíamos perdido la posibilidad de obtener esos terrenos que lindaban con nuestras fincas, es cuando el Ayuntamiento decide cambiar de postura, (y de llegar a querer cobrarnos casi 30 Millones Ptas). Nos convoca a esa Comparecencia a la que antes me refería, y nos ofrece a cambio de aceptar unas contribuciones Especiales unas parcelas valoradas en mucho dinero. Y es aquí, cuando entra en juego el (presunto) “ENGAÑO” al que nos sometió este Ayuntamiento. 

Ante esta situación, ¿Quién podía negarse a la propuesta que se nos hacia…el Ayuntamiento? En mi caso, la respuesta fue inmediata ¿Dónde hay que firmar? Lógicamente, de haber tenido la información y el asesoramiento del la que hoy dispongo, mi respuesta no había sido la misma. Por consiguiente, el Ayuntamiento (que si era el que disponía de información) en este caso la del Catastro, el cual decía “Que las parcelas sobreras debían ser entregadas a las fincas colindante a las mismas (sin más costes).

Y es a partir de esta situación, cuando el Ayuntamiento decide entregar los terrenos que el Catastro reconoce como nuestros. Pero no estaba dispuesto hacerlo sin obtener nada a cambio.

Por consiguiente, este Ayuntamiento (presuntamente) nos sometió de “forma engañosa” a una especie de “chantaje”  ¿O firmabas la aceptación el pago de unas Contribuciones Especiales (que de ningún modo nos pertenecían). O no te proporcionaban el documento necesario para poder regularizar o normalizar tu finca (Incumpliendo así, lo que decía la oficina del Catastro). La prueba más evidente de que esto fue así, la tenemos, ya que a los vecinos que NO accedieron venir al Ayuntamiento a  la firma de ese acuerdo, (al menos 3 de ellos), no han podido regularizar su finca por carecer de la documentación necesaria.

Lo que demuestra que al no tener (estos 3 vecinos) en su escritura añadido como EXCCESO DE CABIDA esa parcela sobrera, al no lindar (legalmente) su finca con la calle (Budapest) afectada por las obras, esté Ayuntamiento NO ha podido girarle recibo alguno de Contribuciones Especiales. Lo que significa, que cuando los vecinos que firmamos el documento (por el cual el Sr. Aventín (al parecer) se apoya), en mi caso, el 14 de Noviembre de 2007, en dicha fecha, (y como usted sabe Sr. Sánchez) las obras afectadas por las Contribuciones Especiales, es decir las de la calle Budapest, ya hacían 4 años que estaban terminadas. (Como de hecho, puedo demostrar).

Lo que significa Sr. Alcalde, que (presuntamente) a “SABIENDAS” se nos estaba ofreciendo, y de forma “ILEGAL” firmar la aceptación de unas Contribuciones Especiales que en modo alguno nos pertenecía pagar.

Por lo que considero INJUSTO y lo que (presuntamente) parece una clara “MANIPULACIÓN” de este Ayuntamiento, que de forma “ENGAÑOSA” y utilizando el “CHANTAGE” se llamen a personas que por ignorancia acepten FIRMAR el pago de unas contribuciones que (como es mi caso), de ningún modo me pertenecía pago alguno. Condicionándonos además (vergonzosamente), a no poder ni tan siquiera “IMPUGNAR” lo que firmábamos, lo que significa un claro ABUSO DE PODER por parte de esté Ayuntamiento.

En mi caso todavía se izo más patente ese (presunto) “engaño o abuso de poder”, ya que como puede verse en el apartado CINCO (del documento de fecha 14 de Noviembre de 2007) también me hacen renunciar a un expediente de expropiación. Solicitado en el año 2002 (según consta con el nº de entrada CEN2002014283): Y según el cual me hacían renunciar al mismo “Por reconocer que no había causa expropiatória.

Quizá yo, (por desconocimiento o ignorancia), no sabia bien  lo que firmaba, pero usted Sr. Sánchez si que conocía perfectamente lo que me dio a firmar. ¿Porque si no había causa expropiatória, porque tener que renuncias a ello…? Por lo que  estamos ante una situación un tanto “incoherente”. ¿Ya que si se me reconoce el derecho a pagar unas Contribuciones Especiales. Quiere decir, que también tendría derecho a la expropiación solicitada? ¿Y si ese derecho existe, porqué (y con su consentimiento Sr. Juan Carlos Sánchez) me hicieron renunciar aprovechándose de mi ignorancia, utilizando (presuntamente) el “ENGAÑO”.

En cualquier caso, poner en su conocimiento Sr. Alcalde, que tanto el recibo girado por este Ayuntamiento, como el compromiso al que alude el Sr. Aventín, en mi caso, los dos están prescritos. Como de hecho se puede comprobar con las fechas. A lo que hay que añadir también, que en la fecha de realización de las obras, mi finca NO lindaba (legalmente), con la calle afectada por las mismas. 

De todo lo antes expuesto, quizás lo más grave sea, que ha todo a lo que se le han sometido a muchos  vecinos/as de la calle Vallespir, y en mi caso en concreto, es que fue  con su consentimiento. Ya que como puede verse, junto a la firma de la Abogada responsable de la Sección de Patrimonio, Señora Meritxell Monfor, se encuentra también la suya Sr. Sánchez (como responsable de urbanismos en aquel momento)

¿Y señor Alcalde, los vecinos de Vallespir en aquel momento, desconocíamos nuestros derechos. Pero dudo y mucho, que usted no supiese lo que se estaba haciendo en todo momento? Aunque quiero pensar Sr. Sánchez, que  cuando le pasaron a firmar el documento que le (adjunto), no se molestó en leerlo. Ya que de acuerdo con la Ley, si se   hace algo a sabiendas. Y ese algo es ilegal, lo que se está haciendo, no es otra cosa que PREVARICAR.

En cualquier caso Sr. Sánchez.  (Entonces como Regidor de Urbanismo), fue competencia suya este asunto ¿Y no resolvió el caso? Ahora como Alcalde, sigue siendo de su competencia. Por consiguiente,  en sus manos está el darle una solución justa a tanto ATROPELLO.

En virtud, por lo anteriormente expuesto,

A V.I. SOLICITO: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y dar cumplimiento a lo establecido en la ORDENANZA GENERAL DE CONTRIBUCIONES ESPECIALES y conforme a su Capitulo IX: Gestión, liquidación, inspección y recaptación. Articulo 16e  y a todo lo que establece la Ley General Tributaria. Así como a todo lo planteado en este escrito.

En Sabadell, a 20 de Marzo de 2013

 ILTRE.SR. ALCALDE- PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE SABADELL.

Documentos que se aportan:

-          Escrito de comparecencia de fecha 14 de Noviembre de 2007.

-           

 Documento por el que se obtiene  mediante el (presunto) “engaño” y “chantaje” la firma de conformidad al pago de Contribuciones Especiales y que el mismo, también se encuentra PRESCRITO. Y del que en todo caso, seria ‘ilegitimo’ (la utilización del mismo) por la forma en que se consiguió su firma.

Ante el incumplimiento de dar repuesta a la que estipula la Ley (dos meses), lo que demuestra una vez más que el tipo de gobierno que tenemos sigue siendo el mismo que dirigía Bustos y su ‘prepotencia’ y ‘abuso de poder’ es lo que sigue ahora imperando en su hombre de paja. Nuestro adorado y flamante nuevo alcalde Juan Carlos Sánchez.

COMO ACTÚA LA OPOSICIÓN ANTE  LA DEFENSA DEL CIUDADANO

Como era  de esperar, y teniendo en cuenta las forma en que actúan hoy algunos partidos políticos movidos estos, más que por defender a los ciudadanos, estos, sólo actúan cuando obtienen “réditos políticos”, y dado que con los vecinos y vecinas de Vallespir más bien estos ‘réditos’ son escasos, y si además tenemos en cuenta que unos políticos como son los de CIU en estos momentos están ‘pasteleando’ con los políticos de Bustos (encarnados hoy en la figura de J.C. Sánchez), y otros prestándose a ser ‘muleta’ del mismo. Tan sólo han quedado, por un lado, los de EUiA, que se han interesado por nuestro tema, (comprometiéndose a convocarnos a una reunión con el fin de darle una salida al mismo). Cosa que hasta este momento no han convocado la misma.

De otro lado, es de nuevo la ENTESA (que siguiendo su línea coherente) , es la que toma cartas en el asunto y determinan (aunque de una forma, a nuestro modo de ver, poco contundente, pero que como primer pasó puede ser efectivo), enviarle al alcalde el siguiente escrito:

  

Il·lustríssim Senyor Juan Carlos Sánchez

Alcalde President de l’Ajuntament de Sabadell

 

Hem tingut coneixement de què recentment s’ha notificat als veïns afectats per les contribucions especials del Carrer de Vallespir que havien de pagar els rebuts emesos en data 31 de juliol de 2007.

Voldríem conèixer per quin motiu es reclamen ara aquestes contribucions especials, gairebé 6 anys després de la seva aprovació, un termini que entenem que és suficient perquè hagin prescrit.

Atentament,

Virginia Domínguez Álvarez

Regidora Portaveu d’Entesa per Sabadell

Sabadell, 26 d’abril de 2013

Por lo que me comenta Virgínia, los cuatro días que tiene de plazo el alcalde para responder por Ley a los grupos politicos, tambien estos se los ha pasado por el ‘forro’. Aunque finalmente le han contestado esto: 

Lo cual quiere decir, que nos mantendremos expectantes a las nuevas ‘mentiras’ que pueda inventar el alcalde, así como a la postura que los distintos grupos puedan tomar al respecto en la convocada comisión informativa del área de Habitage, Urbanismo y

Espacio Publico el próximo  día 28.

¿Así de bien se comporta nuestro gobierno en el Ayuntamiento ante las reclamaciones de sus ciudadanos? ¿Y así de bien actúan algunos políticos ante la defensa de estos?

Sabadell y sus ciudadanos no se merecen la mayoría de los políticos que tenemos , y una cosa sí que tenemos que tener clara ¿O la ciudadanía echamos a los que sólo buscan ‘mantenerse en el sillón’(y vivir del cuento), o con el elenco de celebridades que tenemos, nunca veremos que en nuestro Ayuntamiento se levanten las alfombras?