Podemos rompe con el nuevo partido de Ada Colau

Con este titular abre hoy el periódico de: CatalunyaPRESS

http://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/708986/podemos-rompe-nuevo-partido-ada-colau

Donde el twis de Podem pone de manifiesto que de nuevo parece que Albano Dante tiene problemas para seguir formando parte de esas confluencias. No es tanto ya, porque algunas pequeñas minucias no se puedan estar cumpliendo (del pacto ya acordado), si no que los motivos son otros. Y estos se llaman "Ocupación de sillas".

 Y esa 'ocupación de sillas, la pone de manifiesto: El Periódico con este titular:

Iglesias y Colau, "perplejos" con la estrategia "kamikaze" de Fachin

(Titular y testo que ha sido cambiado tras unas horas por este otro):  TENSIONES EN LA IZQUIERDA ALTERNATIVA

Fachin retira su candidatura tras volver a tensar la confluencia

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/podem-fachin-asamblea-confluencia-5935376 

Titular que amplia con: Tras rechazar siete sillas en la lista conjunta de Domènech, la dirección 'podemista' ve peligrar su peso en la cúpula 'comuna'. Esta publicación de el Periódico, evidencia con toda claridad lo que está pasando en Podemos.

Por un lado, tenemos a "Ada Colau y Pablo Iglesias diciendo estar "perplejos"y los 'comuns' expresan su sorpresa por una estrategia que tildan de "kamize" y reconocen que "o esto se arregla en 24 horas o Podem se rompe". Lo que pone de manifiesto, que a Albano no le interesa seguir con ese acuerdo y trata de presionar para que se "cambien" las condiciones de ese pacto. Dado que con el movimiento puesto en en practica por Jéssica Albiach le desmonta su estrategia de conseguir todas las sillas que quería para los suyos. Ya que al presentar está otra lista, lógicamente le arrebataría algunas de esas sillas.

De otro, tenemos a un partido como Podemos, centrado en ocupar puestos de poder y comportándose al más puro estilo de la llamada "casta Política" y que tanto desde Podemos hemos criticado. Y hay se encuentra, el propio Pablo Iglesias (de momento callado) a la espera de ver en que queda todo esto. Aunque sin duda estará presionando a Albano para que esté no pueda romper el acuerdo ya alcanzado con los de Colau, ICV y EUiA. Porque si ve que ese pacto se rompe, que nadie dude que haría como ya hizo en su momento en Galicia.

De todo esto es consciente Albano Dante. Por lo que le será prácticamente imposible romper con ese pacto ya que sabe que quedaría desautorizado por el propio Iglesias si esto ocurriera. Por lo que de ahí viene su presión para intentar cambiar las normas que el mismo Albano ya había asumido. Por tanto, queda claro que solo se puede tratar de una estrategia, pero que lo más probable sea que al final entrará de lleno en ella pidiendo el voto para su lista. Como de hecho ya lo está haciendo la Jéssica Albiach con estos tuits aceptando esas confluencias: 

Todo este movimiento político (impropio de Podemos) que las cúpulas, tanto la de Cataluña, como la de Madrid están llevando a cabo, pone de manifiesto que los inscritos en Podemos son los que menos pintan. Ya que tenemos a nuestros dirigentes. O buscando votos, como podría ser el caso de Pablo Iglesias. O buscando sillas como parece ser el caso de Podem Catalunya. Unos y otros comportándose al margen de lo que deberia ser el ADN de Podemos. 

Por lo que una vez fracasado el ese posible intento de Albano por cambiar esas normas. Lo siguiente podria ser pedirnos (tanto él, como la Jéssica Albiach) que le votemos para que puedan ocupar sillas en ese engendro de partido que han formado sin el consentimiento de las bases.

Pienso que de llevarse a cabo esto, seria una tomadura de pelo, cuando no una falta de respeto hacia todos los inscritos de Podemos. Y entiendo que para esto no es para lo que hemos venido a Podemos. Por tanto, si me piden mi voto para ocupar sillas (ahora yo soy el que decido), esté no lo tendrán. 

Escrito de protesta ante la dirección de Podem Catalunya

Escrito que he querido hacer publico y que como puede verse en el pantallazo, esta protesta ha sido puesta en conocimiento de Podem Catalunya

ESCRITO DE PROTESTA A LA DIRECCIÓN DE PODEM CATALUNYA

Ante vuestra información sobre el acuerdo alcanzado para poder continuar construyendo el nuevo sujeto político, como inscrito de Podemos quiero poner en vuestro conocimiento que, si bien se ha sometido a votación los tres puntos que en un principio los demás actores de esa negociación no aceptaban. Por lo que informan, ese acuerdo ha sido posible. Por lo que se puede decir, que ese nuevo espacio político ya es un hecho en Cataluña. A este respecto, como inscrito en Podemos (NO) se me ha pedido parecer alguno, salvo la forma de hacer las preguntas de la votación que se sometió a los inscrito/as. Votación, que en esta “ya se daba por hecho” (tanto si votabas por una opción, como por otra) que aceptabas entrar en esas confluencias. Lo que quiere decir, que no se dieron más opciones.

Nadie puede negar que esto se hizo tal cual explico. Como también es cierto que a las bases no se le dio otra opción, sino que simplemente se le impuso las preguntas votadas (quizás de ahí venga esa poca participación). Ya que algunos tuvimos que votar “con la nariz tapada”, aun sabiendo que la pregunta se hacía con “trampa”, puesto que, de no votar, aún podía haber sido peor el hecho de que hubiese salido la 2ª opción y encima se hubiese aceptado confluir sin exigirle esos tres puntos. Es decir, que con esa votación la dirección de Podem se aseguraba ‘de cualquier modo’ ser parte de esas confluencias, 

Dicho esto, pienso que la forma engañosa que la dirección de Podem llevó a sus inscritos a esa votación (con esa pregunta "trampa") es impropio de un partido como Podemos del que siempre se ha dicho que las decisiones se toman desde abajo. En este caso, las toman los de arriba y, además, sin dar la posibilidad de que sean las bases las que decidan formar parte, o no de ese proyecto.

Ahora nos encontramos que, ante cualquier queja sobre esa unión, lo fácil y demagógico, es decir: “que está unión se llevará a cabo refrendada por casi 4000 personas”. Personas que como antes explico, algunas hemos participado con la nariz tapada, y otras engañadas o manipuladas con esa pregunta "trampa".

El siguiente paso, es que Podem Catalunya pretenderá que sus bases participemos masivamente en una votación para elegir cargos. Ya que, de no hacerlo (y masivamente) peligrarían las sillas que desde Podem se pretenden ocupar. Y ante todo lo hecho, Podem Catalunya pretende que lo hagamos sin que de antemano hayan contado con el parecer de todos sus inscritos. La respuesta que tendríamos que darle a esa convocatoria, es la misma que le han dado eso/as tanto/as miles de inscrito/as que han pasado de participar de este circo. Que voten pues, todas aquellas personas que tan contentas están al lado de la 'vieja' y 'casposa' política, como por lo hecho por Podem Catalunya consultando a sus bases con esa pregunta “trampa”.

Saludos

Juan Quirós                                                                                                                                  22 de  marzo de 2017  

Este artículo que publica Catalunya PRESS, dado que va en consonancia con lo que denuncio, he creído conveniente incluir el mismo: 
http://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/704503/fachin-engana-bases-partido-celebrando-acuerdo-no-sido-sometido-votacion-podem

¿Qué pasará mañana con la votación de los inscritos de Podemos... Y que puede pasar después?

 Cuando de toda/os es conocido que, el desencuentro entre los de Colau, ICV y EUiA y Podem Catalunya radica básicamente en tres puntos:

1. Un Código Ético común (archivo adjunto)
2.  Un sistema proporcional con listas abiertas para la elección de los órganos
3. La participación de todas las personas inscritas de Podem Catalunya de la manera habitual”

Mientras que para Podem es imprescindible que (entre otros) conste esos acuerdos antes de la firma de la formación de esas confluencias.

Para los de ‘comuns’, se quiere presentar es documento en la firma del día 8.

La no aceptación por parte de  ICV, BEC y EUiA de incluir estos puntos (sino dejarlos para después del día 8) ha sido lo que ha dado lugar a que Podem no estando conforme con eso, es por lo que decide consultar a sus bases.

Lo confirma desde Podem cuando dice: “No podemos firmar un contrato sin leer las cláusulas”, dijo el lunes la secretaria de organización de Podem, Ruth Moreta.

Pues según publicaba ayer LAVANGUARDIA:

“Los ‘comuns’ diseñan un código ético con primarias y límite de mandatos, cargos y sueldo”

http://www.lavanguardia.com/politica/20170314/42875313240/comuns-codigo-etico-primarias-mandatos-cargos-sueldos.html

Lo que quiere decir que van a aceptar los planteamientos de Podem. Aunque según explica La Vanguardia “aceptan los puntos planteados por Podem, (pero por sin renunciar a que la forma de votación sea con esa página creada del ‘nuevo espacio político’?. Aunque eso sí, como ya no pueden dar marcha atrás en la negociación, lo intentarán después de votar las bases de Poden. lo que quiere decir, que si ceden en buena parte a lo que plante Podem, aún podemos ver un pacto de confluencia (con independencia de lo que voten las bases de Podemos). Pacto que se podría dar como digo, antes o después de esa asamblea del día 8). Ya que es muy posible que, de verse estos partidos perdidos al fracaso de esa negociación cedan en sus planteamientos conscientes de que sin Podemos no van a ninguna parte.

La cuestión ahora como está: Por un lado, mañana tenemos que votar las bases para decidir si lo acordado en esas negociaciones del ‘nuevo sujeto político’ se aceptan, o no.

Pero ‘ojo’, en el documento que nos ha remitido Podem Catalunya, en ningún momento dice que de salir un 'no' quiere decir que ha (posteriori) no se negocie con estos partidos, ya que lo que se vota, no es salir de ninguna confluencia, sino que Podem Catalunya no puede seguir negociando sin que esos tres puntos vayan incluidos 'ahora' y no despues como quieren esos otros partidos  Lo que quiere decir, que si sale un no, la negociación lo más probable es que siga.

Podem Catalunya se podría excusar perfectamente diciendo que lo que se votó “era que en este (momento) no se estaban dando las condiciones para poder seguir negociando. Cosa que por otro lado es cierta puesto que lo que se va a votar es esto. Lo que venga después, podría ser otra cosa.

¿Y en que me baso para sospechar que a pesar de que salga un no en esa votación, pueda ser posible seguir negociando otra cosa? 

La respuesta la tenemos en la pregunta que nos hace Podem Catalunya:

• PREGUNTA: ¿Crees que estas condiciones son imprescindibles para la participación de Podem en la asamblea fundacional del nuevo partido con ICV, BeC y EUiA?

Y si nos acogemos a la forma en que se hace la pregunta, aún me ha afianzo más en mis sospechas. Ya que no se entiende de otro modo el por qué se tiene que preguntar de una forma tan enrevesada que se presta incluso a confusión. Cuando lo más fácil habría sido preguntar “Si a las confluencias o “No “. Claro que haber preguntado esto, cerraría la posibilidad de cerrar un acuerdo con los de Colau, ICV y EUiA. Y eso no es lo que aquí se pretende. Aun sabiendose que ese acuerdo de llevarse a cabo, el más perjudicado seria Podemos. Podemos perdería su nombre y entregaría un espacio en Cataluña que como partido nos pertenece. 

Por tanto, la respuesta que nos proponen es más que significativa:

RESPUESTAS:

• SI son imprescindibles. No podemos continuar en el nuevo partido con ICV, BEC y EUiA sin estas condiciones.
•  NO son imprescindibles. Podemos continuar en el nuevo partido político con ICV, BEC y EUiA sin estas condiciones.

Para concluir. En el mejor de los casos, es decir (aunque desde ICV, BeC y EUiA aceptaran todo lo que lo que propanga Podem Catalunya), no se puede permitir que el espacio político que debe ocupar Podemos en Cataluña lo ocupe ese ‘engendro de confluencias’.

Y para aquello/as que defienden “que la unión de las izquierdas es imprescindible para hacerle un frente común a la derecha”, Que se vayan con ese cuento a otra parte. Yo les preguntaria:¿Por qué no hacer esas confluencias desde Podemos? Cuando es este partido el que supera (y con creces) al resto.

Por consiguiente, y como militante de Podemos diré 'No' en esta votación. Y digo 'No', a formar cualquier tipo de confluencias, llamase Nuevo Sujeto Político, o con el nombre que sea. De hacerse lo contrario, este no será mi partido, (al menos en Cataluña).

El "Gobierno del Cambio" en Sabadell de (ERC), (ENTESA), (CUP), (ICV), (EUiA), (GUAYEN SABADELL), (Y LOS EXPULSADOS DE PODEMOS) sigue cosechando méritos

Los vecinos de la Plaza Roures de Can Deu, de nuevo tenemos que informar a los ciudadano/as para denunciar públicamente la última que nos ha hecho el “Gobierno del Cambio” con decreto que han hecho para que estos vecinos puedan cobrar un dinero que el Ayuntamiento se había quedado hace casi dos años.

Casi DOS AÑOS han sido los que este Ayuntamiento ha tenido en su poder el dinero que habían pagado dos empresas constructoras por unos trabajos mal realizados. Dinero que tuvieron que pagar estos vecinos para reparar lo que estas empresas no habían hecho bien. Por tanto, el dinero que pagan estas empresas era para abonar esa reparación.

Sin embargo, los del “Gobierno del Cambio”, lejos de entregar este dinero a sus dueños, se apropia del mismo sin más explicación que la recogida en la segunda denuncia pública que hicieron estos vecinos. <<La que se puede ver aquí>>.

Cercano a los CUATRO AÑOS, son los que han pasado desde que iniciaron esta reclamación. De la que finalmente nuestro gobierno municipal se ha dignado a dictar el siguiente decreto:

Este decreto tenía que haber sido la culminación de todo ese calvario que han tenido que soportar estos vecinos de Can Deu para recuperar lo que era suyo. Pero como verán, este asunto aún no ha terminado.

La consecuencia de esa segunda publicación, dio como resultado que el regidor de Espais Public (Señor Xavier Guerrero) se diera por aludido y contesta con estos twis:

Como se puede ver, el señor Guerrero dice en uno de esos twis que: “los vecinos no han cobrado aún porque el decreto se ha retrasado”. Y da a entender (con eso de que: “Secretaria es órgano estatal”). Es decir: "que la culpa de que se haya tardado es de ese órgano estatal que, por lo que dice el señor Guerrero ellos no pueden controlar.

Pues vamos haber hasta que punto es cierto lo que dice esta persona:

1. El señor Xavier dice el día 5 de marzo (véase la fecha en el twis) que, el retraso de ese decreto es la causa de no cobrar estos vecinos. De ser esto cierto, tendrá que explicarnos como es que la firma de ese decreto está fechada (como puede verse) "el 10 de febrero". Ósea, casi un mes antes de que este señor diga que la culpa de no cobrar la tiene el retraso de ese decreto. 
2. También puede verse, que este decreto tiene registrada su salida (y se entiende del Ayuntamiento para entregarlo a los vecinos afectados), fechada el: 1/3/ 2017. Lo que hace poco creíble que la causa de no pagar sea el retraso de ese decreto cuando estaba hecho antes de que este señor dijera que esa era la causa. 
3. Y si además le añadimos el no sé que cuento de que la: “Secretaria es órgano estatal”, cuando quien firma el decreto y sella el mismo es: Secretaria General del Ayuntamiento de Sabadell. Por lo que la causa que alega este señor, "Parece que no queda muy justificada". 

Por lo tanto, lo mínimo que esperamos del señor Guerrero es, que cuanto menos nos haga una aclaración al respecto. Aunque difícil lo tiene, si tenemos en cuanta que ni con el decreto hecho estos vecinos a fecha de hoy (14 de marzo) aún (NO) han cobrado. Lo que demuestra como de bien se está gestionando por el 'Gobierno del Cambio' nuestro Ayuntamiento.

Lamentable forma de proceder de este gobierno, que ha dado lugar a estos vecinos hayan tenido que pasar un verdadero calvario para reclamar lo que era suyo. Hasta tal punto se ha llegado, que ante el silencio a sus instancias, o a todas las llamadas hechas al Ayuntamiento (sin otra explicación, más que decir que se estaba mirando de solucionar). Se tubo que optar por cambiar de estrategia, dado que esas instancias de reclamación se las estaban pasando por el forro.

Por consiguiente, decidimos hacer publica esa reclamación a través de las 'redes sociales'. Con el resultado, de que ha sido a partir de esta forma de reclamar, cuando el Ayuntamiento nos ha tenido en cuenta. Lógicamente, el ‘Gobierno del Cambio’ sabe de la repercusión que tiene todo aquello que se publicita en las redes llega a mucha gente. Redes que por otro lado son las que ellos mismo utilizan para vanagloriarse de todo lo bien que lo hacen por la “ciudad” (da igual que lo hecho haya servido para algo, el asunto es hacerse la foto), conscientes pues, de que por esas redes se puede llegar a cientos de personas.

En cuanto al otro wis ¿No sé dónde están los malentendidos, salvo que ese mal entendido, haya sido para el gobierno del cambio? En todo caso, no sólo debe de dar explicaciones a estos vecinos, le aseguro que son muchas más las personas que podrían estar interesadas en esas aclaraciones como se verá más adelante.

Casi 'cuatro años' han pasado desde que estos vecinos de Can Deu iniciaran esta reclamación con el fin de  poder recuperan (su) dinero. Dinero que ahora el Ayuntamiento tendrá que pagar con sus correspondientes intereses de demora. Cuando por otro lado, han tenido casi dos años para entregárselo a sus dueños.

A partir de aquí, estos vecinos no nos podemos dar por satisfechos una vez cobrado este dinero (aunque de momento no se sabe cuándo). Como ciudadanos no podemos consentir el atropello que se ha cometido con estos vecinos, y este ha sido tal que, no podemos pasar por alto el hecho de que no se haya pedido responsabilidad alguna contra los responsables (o responsable) de estos hechos.

Por eso pensamos, que la consecuencia de toda esa presión a la que de alguna manera creemos que hemos sometido a esté 'gobierno del cambio', no sólo sirva para alcanzar un objetivo (cobrar lo que es de estos vecinos) sino también para que se depuren responsabilidades. Aunque sin lugar a dudas esa presión por la redes ha servido para que se nos tengan en cuenta como ciudadanos (cosa que por otro lado, un verdadero gobierno del cambio no habría dado lugar a ello). 

También ha hecho posible, que se interesen por el destino que había tomado ese dinero. De otro modo, lo más probable es que este (como bien dijo el propio regidor de Espais Public era posible que nunca se habría cobrado). 

Lograr (aunque tarde) se haya hecho ese decreto "necesario para poder cobrar ese dinero" ha sido también la consecuencia de esa presión (aunque 'vergonzosamente' y a pesar de estar dictado, a fecha de hoy aún no se haya pagado por el Ayuntamiento). 

Por lo que damos por bien empleado esa forma de reclamar a través de las redes sociales. Pues podemos asegurar, que a resultado ser más que efectiva, pues de otro modo nunca habríamos conseguido que nuestras denuncias ante la forma de proceder de este gobierno hubiesen llegado a la ciudadanía. Y en este caso, a más de 14.000 personas, que son las que el contador del blog cuentan como ‘páginas vistas en esos días:

   

Por lo que de nuevo pondremos en conocimiento de todos los Grupos Políticos Municipales de la posición para que sean estos los que exijan depurar responsabilidades. Y entendemos que se debían pedir, no solo por el atropello que se ha cometido con estos vecinos (que también), sino también, porque vamos a tener que pagar todo/as en Sabadell (por unos interese de demora que la mala gestión e incompetencia de este gobierno ha generado). Los ciudadano/as no pueden pagar las consecuencias de una mala gestión de un gobierno que no ha sabido cumplir con su obligación.

Por lo que de no hacerse nada desde la oposición, sería tanto como consentir por parte de estos, que cualquier otro ciudadano/a se le pueda hacer lo mismo con un coste (cero) para los responsables.

Por lo que ya será competencia de estos grupos el hecho de que estén a la altura de consentir, o no, que se sigan dando este tipo de prácticas dentro de nuestro Ayuntamiento. Y, si se mira para otro sitio, seguro que tarde o temprano la ciudadanía sabrá como pesar factura. 

Hasta aquí ha llegado nuestra actuación en todo este desagradable asunto, dando nuestro agradecimiento a todos esos miles de ciudadano/as que nos han leído. Muchos de los cuales nos han trasladado su aliento. Gracias por vuestro apoyo.

                                              .......................................................

Al margen del asunto de estos vecinos de Can Deu (y para demostrar hasta donde llega la "brillante" la forma de como se está gobernando), verán hasta que punto son de "eficientes" desde el 'gobierno de cambio' cuando deciden resolver las quejas que le llegan de un ciudadano. 

Mediante instancia, se pone en conocimiento del Ayuntamiento varias cosas: 

• Un poste que se encuentra en medio de una acera 
• La rotura de árboles (como consecuencia de aparca encima de la acera) 
• Las manchas de aceite que dejan los coches encima de la acera
• Más el dejar que se aparque encima de la acera 

¿Pues verán como de bien resuelve el "Gobierno del Cambio" esta queja?

Cuando no se esperaba contestación alguna de esa instancia (como de hecho tampoco la hubo de las tantas que se hicieron con la reclamación de los vecinos de Can Deu). No sé si esta se contesta  como consecuencia de que en esa 2ª denuncia pública que denunciaron estos vecinos de Can Deu, se criticaba en está que por parte del Ayuntamiento no se había dado ni una sola repuesta a sus instancias. Lo cierto es, que en este caso sí que la han dado.

Aquí la tienen (junto a la instancia de la queja):

                                 

Pues resulta, que después 18 días de haberse emitido esta queja al Ayuntamiento) el 'gobierno del cambio' contesta, pero curiosamente, solo lo hace con UNA de las varias quejas que se daban en esa instancia

La contestación que emite el departamento de Espais Public cuando dicen: "Que una vez examinada la petición por los servicios técnicos municipales LA ACERA CUMPLE CON EL DECRETO EN CUESTIÓN APROBADO AL RESPECTO". Es, cuanto menos peculiar esa contestación, porque no entran en mas cuestiones, ni se contesta en base a lo que se dice en esa instancia.

Como se puede ver el el apartado de SOLICITO de esa instancia, en esté se especifica lo siguiente:

1. "Se cumpla con la ordenanza municipal" (Que se está refiriendo al incumplimiento que se hace desde el momento que se dejan aparcar coches en lo alto de la acera. Tal y como queda especificado en el primer apartado EXPUSO de la instancia).
2. "Se protejan los árboles" (Donde sobradamente queda expresado en el apartado segundo de EXPOSO para entender porque se pide que se protejan esos los árboles).
3. "Se limpie el aceite vertido encima de la acera" (Aceite que como se puede ver en la foto, no es un invento, existe. Y, donde queda bien explicado en el apartado tercero de EXPOSO las consecuencias que puede producir el no limpiar ese aceite).
4. "Se haga quitar el poste situado en la acera" (Que como se puede ver en la contestación que firma el Cap d´Ínfraectrutura Urbana. (Que se supone, con el visto bueno de regidor responsable del área de Espais Public). No se ajusta a lo expresado en el apartado primero de ESPOSO de dicha instancia.

                                               

 

Por consiguiente, nada tiene que ver el motivo de la queja con la contestación dada por este departamento de Espais Public. Dado que lo especificado en esos 4 apartados es, lo que literalmente se recoge en esa instancia. Sin embargo, los servicios técnicos municipales solo hacen referencia a una sola cosa. A QUE LA ACERA CUMPLE CON EL DECRETO APROBADO AL RESPECTO. Cosa que por otro lado, nadie duda que sea así. Por lo que queda más que claro que, la cuestión plateada no era si cumplía, o no la normativa la ubicación de ese poste. Aquí lo que se estaba pidiendo en esa instancia es, "que como consecuencia de aparcar coches al lado de este poste, no se podía pasar con una silla de ruedas, o con un carro de la compra". Y el hecho de que esté poste  esté legalmente colocado en esa acera, no impide, que como consecuencia de dejar estacionar junto a esté determinadas personas no puedan pasar.

Lo cual quiere decir, que lo que contestan esos servicios técnicos municipales poco tiene que ver con la cuestión planteada en esa instancia. Como poco han sido el tiempo que estos técnicos han dedicado para averiguar en la situación que se encontraba la licencia de ese poste. Ya que, si lo hubiesen hecho, abrían visto que el mismo lleva "AÑOS" SIN MÁS UTILIDAD QUE LA DE ENTORPECER QUE SE PUEDA PASAR CÓMODAMENTE POR ESA ACERA. Puesto que la obra que se tenía previsto realizar en esa finca (donde está ubicado el poste), cuando vino la crisis de la construcción se paralizó, dejándose de llevar a cabo esta. Finca que con el paso de los años ha cambiado de dueño, siendo en la actualidad propiedad de un banco, (quizás sea por esto, por lo que no interesa 'obligar a la propiedad a que se quite ese poste) y de ahí esa respuesta.

Por tanto, son muchos años los que lleva ese pote sin que albergue ningún tipo de tendido eléctrico, o toma de agua alguna. Es por ello, el por qué se pedía la retirada del mismo. Lo que quiere decir, que aquí nadie ha mirado nada y se limitan a dar una contestación que nadie le había pedido. Y de no ser así, me gustaría que alguien demostrara en que parte de esa instancia se pide, o se dice "que la ubicación de este pote no cumple con la normativa" Lo que demuestra como de bien lo está haciendo el 'Gobierno del cambio' no supervisando lo que dicen, o hacen esos técnicos.

Así pues, la contestación dada por el Área de Territorio y Sostenibilidad, carece de toda lógica puesto que NO se ajusta a la queja en cuestión. Obviando por otro lado, que sí existe normativa para impedir que los coches aparquen encima de la acera. Como tampoco es de recibo, que ni tan siquiera se mencione la posibilidad de limpiar el aceite vertido sobre esa acera. Como tampoco se aborda el daño que se está causado a los árboles, o la posibilidad de sustituir los rotos. La pregunta para los de esta área de Espais Public es: ¿Tampoco hay normativa para todo eso?...

Por todo lo cual (y aparte de hacer publica esa contestación de Espais Piblic), pondré de nuevo otra queja ante el Ayuntamiento, no aceptando la respuesta que se ha dado por este departamento de Espais Public (donde se entiende que ha dado su consentimiento el regidor responsable del mismo).

Por lo que también traslado esta queja a los grupos políticos de la oposición con el fin de que tomen las medidas pertinentes ante quien proceda con el objetivo de que no se siga tratando por este gobierno a los ciudadanos como si estos fueran menores de edad, o de poco menos que idiotas. 

¿Esta es la "brillante" forma de resolver la queja de un ciudadano... Y además, seguro que no se avergüenzan por ello?

• Dejan un poste en medio de una acera (sin utilidad alguna) "porque lo permite la normativa".
• Se mira para otro sitio, cuando se denuncia que se están rompiendo árboles como consecuencia de permitir que se aparque encima de la acera.
• Se permite que se esté contaminando (y además no se limpia) el aceite que dejan los coches encima de la acera.

Y a todo esto se contesta con que: "La acera cumple con el Decreto de aprobación del Código de accesibilidad". ¿Y a esto le llaman: "gobernar para los ciudadano/as sin avergonzarse por ello?

Con actuaciones tan eficientes como las que está llevando a cabo este "Gobierno del Cambio". Seguro que está acumulando méritos para que cuando llegue el momento de votar nos acordemos de ellos.

NUESTRO ‘HONORABLE PRESIDENTE’ DE CATALUÑA, TAMBIÉN EN EL PUNTO DE MIRA DE LA BANDA DEL 3%.

Según El Mundo

La Fiscalía y la Guardia Civil vinculan a Carles Puigdemont con un empresario del 3%

http://www.elmundo.es/cataluna/2017/03/09/58c1da33e2704eeb198b45b1.html

Dos empresarios admiten haber facturado al Palau trabajos para CDC

http://www.elmundo.es/cataluna/2017/03/10/58c281fa268e3e46148b4687.html

Está visto que en nuestro país el que no roba es porque no puede. Podría ser a la conclusión que podríamos llegar muchos españoles. Y cuando digo ‘españoles’, incluyo a Cataluña, dado que no deja de ser una región más del resto de España.

Quizás para alguien pueda resultarle sorprendente de que nos despertemos cada día con un nuevo caso de corrupción. Aunque si lo analizamos con detenimiento, lo sorprendente es que esto salga ahora (al menos en Cataluña) cuando de todos es conocido que desde hace muchos años el saqueo era algo que todos sabían (tan solo hay que recordar, cuando Maragall dijo a en el parlamento catalán a los de Convergencia aquello de: ¿Vosotros sí que tenéis un problema, y ese se llama 3%?). Por consiguiente, no es nuevo el saqueo sistemático al que ha sido sometido (no a Cataluña), sino a todos los catalanes y catalanas.

Lo más lamentable (y sobre todo “vergonzoso”), ha sido que cuando de todos era conocido lo del 3% se han estado permitiendo esos robos por el gobierno de turno en Cataluña (“mirando para otro sitio”). Como por el gobierno de Felipe González (PSOE). Como el de Aznar (PP). Ambos partidos, ‘miraron para otro sito’ y presuntamente permitieron que Jordi Pujol y todo su clan saquera a todo el pueblo catalán robando miles de millones de euros. Todo, porqué tanto al PSOE, como al PP le hacían falta los votos de (CIU) para poder gobernar. Vergonzosa actuación la de estos dos ex-presidentes que lejos de ser juzgada en los tribunales, se le premia con escandalosos sueldos vitalicios y con puestas giratorias que les llevan a consejos de admiración de grandes empresas que les compensan por los favores recibidos

Ante todo, esto la pregunta es: ¿Y si todo se sabía desde hace años, porqué ahora aflora un caso de corrupción diario? La respuesta abría que ser muy torpe (o muy sectario) para no darse cuenta de lo que está pasando en este país. 

La pregunta es: ¿Por qué es ahora tantos casos de corrupción en Cataluña?

Está claro que la ‘huida hacia delante’ de Arturs Mas, ante la imputación de su partido (CIU) en distintos casos de corrupción, donde sabemos que tienen todas sus sedes embargadas. Seguido de que el fundador de ese partido se encuentra (esté y toda su familia pendiente de ir a la cárcel). Estos hechos, dan lugar a que el señor Mas se lance al vacío tratando de salvar, tanto el a debacle de su partido (CIU), como la figura del que lo colocó (a dedo) para dirigir los designios de Cataluña, Jordi Pujol. Aunque de hecho tenía previsto que fuera su hijo el que continuara con el saqueo que él había comenzado.

Con esa (huida hacia delante) del Sr. Mas, esté, aprovechando que tenia todos los medios de comunicación de que dispone su régimen, pone en marcha lo que se ha venido a denominar “El Procés” para que a partir de este poder jugar con el sentimiento de mucha gente que se han dejado llevar por estos “salvadores de la patria” haciéndoles ver que con una Cataluña independiente los catalanes vivirían mejor. Mensaje que sin duda alguna ha calado en una gran parte de la sociedad catalana. Sin que, por otro lado, esa parte de la sociedad que se ha creído ese mensaje, nunca se ha preguntado que, “como podrían vivir mejor gobernados por los mismos que están permitiendo el saqueo de todo el pueblo catalán”.

A partir de aquí es, cuando  el Señor Mas se convierte en “independentista”. Y es, cuando curiosamente vemos que empieza a funcionar la justicia en Cataluña. Y,  es cuando empiezan a salir la corrupción que tantos año se había mantenido convenientemente tapada. Lo que demuestra, que esa justicia, llamada “independiente”, parece que no lo es tanto sino más bien lo contrario,.  Casualidad o no, se ha visto que cuando actua es ante el órdago que  le lanza Mas a Rajoy con la independencia. Y, lejos de tener el PP el coraje de hacerle frente, curiosamente es, cuando empiezan a funcionar esta. Lo que nos vienen a decir que está, parece que no es tan independiente como nos lo venden algunos políticos, sino que más bien da la impresión de estar dirigida.

Aunque, por otro lado, el hecho que ahora sea cuando salgan tanto presunto corrupto en Cataluña, posiblemente sea porque a Rajoy y a su gobierno ahora le convenga. Ahí, también tenemos que meter a todos esos partidos que han gobernado Cataluña ‘mirando para otro sitio’ cuando sabían que “saqueaban a sus ciudadanos. Y que decimos de todos esos medios de comunicación (“que han callado”) lo que todos sabían. Naturalmente, de que callaran se han cuidado (y muy bien), los de CIU (y ahora también sus cómplices) tapándole la boca con un riego de millones de euros con suculentas subvenciones. Vergonzosa actuación la de los gobernantes de Cataluña, como vergonzosa fue la del gobierno de González, Aznar y lo que está siendo el de Rajoy.

 Y si a pesar de saber todo esto, muchos catalanes no quieren (o saben) ver que se está jugando con sus sentimientos para tratar de tapar con la bandera a tanto corrupto, es, que Cataluña tiene un serio problema. Por que es inconcebible que se pueda continuar apoyando y votando a este tipo de partidos.

Un tanto igual. Ocurre con el gobierno de Rajoy o del (PP). Que repleto de casos de corrupción y con una política contra el pueblo aplicando recorte que solo van en beneficio de los que más tienen.  Y, si a pesar de todo esto, seguimos apoyando y votando  este tipo de partidos es, que los españoles en su conjunto no tenemos remedio, y tendrán que ser otras generaciones las que compongan la vergonzosa situación que como ciudadanos estamos consintiendo. 

Por lo que si vergonzoso es lo que está pasando en Cataluña… Igual o peor es lo que pasa en el resto de España con lo de Rajoy (PP) y sus cómplices del (PSOE que han permitido que estos gobiernen).

¿De verdad que alguien puede decir que este es el "gobierno del cambio" en Sabadell?

Para algunas personas la entrada del nuevo gobierno en nuestra ciudad después de todos los desmanes realizados por el gobierno de Bustos había despertado cierta esperanza de cambio para los ciudadanos de Sabadell. Pero como suele pasar siempre, una cosa es lo que se esperaba de estos, y otra muy distinta son los resultados que, a casi dos años de estar gobernando se están viendo. Pues resulta que prácticamente estamos con las mismas quejas que veníamos arrastrando antes.               

¿Qué, la limpieza viaria no funciona como debería?... Normal.

¿Qué, Ha ces una queja porque se tiran arboles como consecuencia de dejar aparcar en donde no se debe?...Da igual, lo van a pagar los ciudadanos (dirán los de 'gobierno del cambio)?

¿Cuantos mas arbole se tienen que tirar para que se tomen medidas?... Decimos los ciudadanos

 ¿Qué, se ensucia y contamina la acera con aceite de los coches?...No importa, total lo único que puede pasar es que se haga daño alguna persona.?

¿A qué se espera para limpiar...O es que no se paga para ello?...Avisados estáis ante cualquier caída.

¿Qué, no puedes pasar por la acera si vas en silla de ruedas o con un carrito de la compra porque un poste te lo impide?...Que más da, que pase por el medio de la calle, total para que molestar al dueño de la finca responsable de esto si este resulta que es un banco.

¿Qué, todo esto lo denuncias mediante instancia... No esperes que el 'gobierno de cambio' te conteste. Menos que se preocupen en solucionarlo. Ósea, tal y como nos tenia acostumbrados Bustos.

Por lo que en un grado u otro, sigue pasando en muchos aspectos algo de lo que venia ocurrido cuando gobernaba Bustos. Y, salvo pequeñas cosas, nada de importancia o destaca ble se ha visto por algún sitio realizado ese anhelado cambio.

Lo que supone que ha día de hoy sean muchos los ciudadano/as que no sigamos preguntando ¿Donde está ese "gobiernos del cambio"? Poniéndose en evidencia que, ni los que gobernaban antes, ni los que gobiernan ahora están a la altura para solucionar los problemas de una ciudad como la de Sabadell. Demostrando con ello, que todo aquello que prometían cuando eran oposición, una vez convertidos en gobierno se olvidan y dan la espalda a muchos de los problemas que plantean los ciudadano/as. Defraudando con ello, a todos aquellos que les votamos pensando que de verdad con ellos llegaba un verdadero cambio de gobierno en nuestra ciudad.

Por poner un pequeño ejemplo, del cual se desprende hasta que punto le importan a este "gobierno del cambio" los problemas de los ciudadanos, quiero exponer lo ocurrido con unos vecinos de Can Deu. Vecinos que como recordarán informaba días atrás de lo que estaba pasando con un dinero de estos, pero que el Ayuntamiento tiene retenido (injustificadamente) hace más de año y medio. Esa primera denuncia que hice publica. La puede ver a continuación:

¿Te puedes creer que el actual gobierno del Ayuntamiento de Sabadell se este quedando con más de 5000€ de unos vecinos de Can Deu?

Pues bien, aparte de todo lo que aplicaba en esa primera denuncia, a día de hoy aun estos vecinos continúan con el mismo problema. Es decir, "más de tres años y medio desde que se inició esta reclamación" y "Más de año y medio desde que pagó el constructor al Ayuntamiento esos más de 5000 euros que reclamaban". Y, cuando para el Ayuntamiento está cantidad es 'calderilla', para algunos de estos vecinos supuso tener que pedir un prestamos al banco, qué después tubo que devover con intereses. Mientras tanto, la incompetencia del gobierno de este Ayuntamiento (más de tres años y medio después, y casi dos desde que pagó el constructor) sigue con el dinero de estos vecinos. Y no se avergüenzan por ello  

Y todo esto sigue pasando, a pesar de la (poca o mucha) presión que se sometió a (todo) el gobierno haciendo público el anterior escrito, más una serie de twis enviados a todos lo regidores. Seguido también, de lo que pudo influir el hecho de hacer participes del problema al Grupo Municipal de Ciudadano (C´S) a los que se tubo que recurrir ante la actitud que este "gobierno del cambio" tiene con estos vecinos. Grupo de C¨s que  intervino en reunión con Espais Public pidiéndole explicaciones de este dinero. Y es, a partir de aquí cuando se empieza a tomar conciencia del asunto y se comunica por el Ayuntamiento a estos vecinos que el regidor de Espais Public estaba interesado en reunirse con ellos para darle explicaciones de lo que había ocurrido con este dinero. Programando una reunión para el día 22 de febrero.

Actuación del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´S) que, aprovecho (en nombre de todos los vecinos de ese bloque) para agradecer y dar las gracias por la atención recibida y el interés demostrado por este asunto.

                                                         

Cuando se decidió hacer publico o denunciar el abandono en el que se encontraban estos vecinos por parte del llamado "gobierno del cambio", nunca esperábamos que unos representantes del pueblo actuaran de la forma en la que lo han hecho. Menos, que pasaran olímpicamente a unos twis que le explicaban el problema que tenían unos ciudadanos. Aunque en honor a la verdad, no todos los twis mandados a todos los regidores dieron la callada por respuesta, como hizo la inmensa mayoría. Ahí estuvo a la altura el Sr. Xavier Guerrero (regidor de Espais Public) el cual al menos (de momento) se interesó y fue sincero respondiendo esto:

                                          

Osea, que como bien reconoce este señor, "no tenia ni idea de lo que estaba pasando con estos vecinos". Cuando como regidor de Espais Public su obligación (al menos) es la de velar por lo que pasa en su departamento. Departamento que por cierto fue en este donde se depositó el dinero de estos vecinos. Pero como él mismo reconoce "no tenia ni idea de lo que estaba pasando en su propio departamento". Aun así, y ya teniendo conocimiento este regidor de los hechos, transcurridos varios días tampoco dio señales de que se estaba preocupando del tema. Por lo que se insiste en pedirle explicaciones sin obtener más respuesta.

Un tanto de lo mismo se puede decir de este otro regidor que también "respondió" al twis que se le mandó. Aunque este lo izo por motivos distintos al problema que se le planteaba. Por lo que sus respuesta como representante del pueblo tiene mucho que desear. Vean la misma seguido de un pequeño rifirrafe que mantuve con esta persona:

             
Es verdad cuando este regidor dice que: "los hechos que se denuncian vienen de muchos años atrás". Pero también es verdad, que con la entrada del nuevo gobierno (fue ya en el mandato de esté) cuando este Ayuntamiento cobro el dinero que por Decreto le había impuesto al constructor por la mala realización de una obra. 

Y por lo que respecta a lo que sigue diciendo este regidor, sobre que le: "consta que la regiduria de Espais Public está trabajando el tema". Se olvida decir que de no ser por estos twis, más la intervención de (C¨S) estos vecinos continuarían en el mismo "limbo" en el que de momento aun se encuentran. Por tanto, señor Gabriel no trate de confundir con esos twis a los que no saben bien de que va este tema, y por lo menos, no mienta diciendo que "difamo" cuando en modo alguno ha podido demostrar que no sea verdad todo lo que está pasando con estos vecinos. (Todo gracias al abandono y el no cumplir con su deber por parte de este llamado "gobierno del cambio".

Osea,  que cuando se le informa al Sr. Gabriel Fernández a través de esos twis de lo que está pasando con estos vecinos, esté contesta con evasivas o diciéndome que me va a 'bloquear'. Bonita respuesta y mejor argumentación la esgrimida por este representante del pueblo ¿No? Y, sobretodo, que vergonzosa forma de pasar del problema de estos vecinos.

Y aquí dejo la prueba de esa contestación, y también la que recibió por mi parte:

                                                                     

La falta de interés demostrada por este regidor es más que lamentable. Por un lado no entra en el fondo de la cuestión, y se dedica a decir que estoy 'difamando' cuando sobradamente sabe que ese dinero está en poder de este Ayuntamiento hace más de año y medio. Claro que lo más cómodo para este regidor, antes de preocupase que pasa con este dinero, o lo que le pueda pasar a estos vecinos, le era más fácil decir que se estaba 'difamando' y despreocuparse del tema. Pero eso sí, en ningún momento fue capaz de demostrar que se estaba difamando.

En cuanto a la educación (o fanatismo) de esta persona, esta tiene mucho que desear. Pues cuando un ciudadano se dirige a otro en castellano, (por educación o por respeto) lo más normal es que se le conteste en los mismos términos. Más cuando al que se dirige resulta que es un representante del pueblo. Es evidente que no ha demostrado tener un mínimo de respeto y de educación. Además de un posible fanatismo que le lleva a que ni tan siquiera pueda preguntarse que no todo el mundo pueda llegar a entender este idioma. Aunque también es posible que sus raíces le impidan poder hablar el castellano.

Ante está tesitura, lo que demuestra este señor no es otra cosa que, establecer un orden de prioridades y dependiendo de estas obra en consecuencia. Lo evidencia el hecho de que para solucionar el tema de estos vecinos no era tan importante como para inmiscuirse (o preocuparse) en este asunto. Sin embargo (y tan solo unos días después), si que para él era muy importante poder hacerlo ante este acto. El cual pone de manifiesto este twis:

                 

Lógico pues, que ante este orden de prioridades los problemas de los ciudadanos (y menos  si se trata de gente de Can Deu) le resbalen, (por cierto acudiendo a un acto para aplaudir y dar apoyo a gente del partido presuntamente más corrupto de Cataluña (CIU). Y además lo hace, en horas de su trabajo el cual le estamos pagando todos los ciudadanos de Sabadell). 

La postura del Sr. Matias Serracant (hoy teniente de alcalde de urbanismo) también ha sido en este caso como para tirar cohetes. Pues resulta que cuando esté señor estaba en la oposición (como miembro de Entesa Per Sabadell), si que entonces tenia tiempo para reunirse con estos vecinos de Can Deu. He incluso le llegó a pedir explicaciones al entonces gobierno de Bustos. Sin embargo, como cambian las cosas cuando se pasa de ser oposición a ser parte del gobierno ¿Verdad Sr. Serracant? Ahora ni tan siquiera ha tenido la delicadeza de contestar al requerimiento de estos vecinos. Como lo demuestra los twis enviados. Y aun peor, ni ha tenido el detalle de atender el requerimiento que al respecto (que también lo hubo) de al menos una persona de su partido. pidiéndole que se interesara por el problema de estos vecinos. Sin embargo, ahí están los twis con su callada por respuesta.

     

                      

Del resto de los componentes del "gobierno del cambio" su respuesta fue ignorar por completo la demanda de estos vecinos. (a pesar de todos los twis que recibieron) demostrando con ello que no gobiernan para todo el pueblo de Sabadell. Incluido el señor alcalde, que como se ve también está por otro orden de prioridades.

                    

                      

                                                         

                                                                                   

                               

Siguiendo con el tema que apuntaba antes, el regidor de Espais Public Sr.Xavier Guerrero se reúne con los vecinos de Can deu el día 22 de febrero sobre las 19 horas, en el mismo bloque donde viven estos. Por lo que empieza reconociendo el error cometido por el Ayuntamiento del que también él forma parte. Reconociendo ante los vecinos, que no tiene palabras para poder explicar lo que ha pasado con ese dinero que reclaman. Dando al respecto una pobre explicación difícil de tragar. 

Por lo que explicó algo así como lo siguiente: " Según parece, el dinero que pagó en su día el constructor (que según comenta tenia que haberlo pagado a los vecinos) ¿No se sabe como porque los vecinos en ningún momento se lo reclamaron a este construtor? Pues bien, sigue explicando que la persona del Ayuntamiento que recibe este dinero, cuando lo que tenia que haber hecho era ponerlo en conocimiento de los vecinos receptores de este dinero e ingresarlo en su cuenta. Lo que hizo fue ingresarlo un una partida o cuenta interna, pero especificado de otro concepto. Esto (según explicó el propio Sr.Xavier Guerrero), podía haber dado lugar a que de no haberse interesado los vecinos por este dinero difícilmente lo hubiesen recuperado). ¿Y esto nos lo dice la persona que tiene la responsabilidad (y obligación) de velar por los intereses de los ciudadanos... Y sobre todo por que funcione su departamento? Y encima, ni pide 'responsabilidades' por esa mala gestión.

Por lo que siguió la reunión y tras una serie de quejas por parte de los vecinos al regidor, se terminó agradeciendo a esté de que al menos haya dado la cara. Cosa que no se puede decir lo mismo del resto de ese "gobierno del cambio". 

Por último, se comprometió el Sr. Guerrero a que (como mucho) el día 28 de febrero el dinero tendría que estar en manos de estos vecinos. Diciéndole al presidente de escalera que de lo contrario puesto que ya tenia su teléfono, de no tenerlo ingresado en esa fecha le llamase. Cosa que hizo (no el día 28), sino el día 2 de marzo al no tenerlo ingresado en esta fecha. Por lo que hizo la correspondiente llamada.

Puesto al habla el Sr. Guerrero; esté le dice "que le agradece la llamada y que de inmediato se ponía a resolver el tema". Quedando en que al día siguiente le llamaría para decirle que podía haber pasado". Cosa que  al no hacerlo, fue de nuevo el presidente Sr.Manuel Vega el que le llama. Llamada que no contesta ni por supuestos el Sr. Xavier hace lo propio como había quedado el día anterior. Con el resultado de que hoy día 4 de febrero el dinero sigue en poder del Ayuntamiento.

A pesar de que es verdad que al menos este regidor tubo la decencia de dar la cara ante los vecinos, lo cierto es, que de nuevo se sigue engañando a estos y además, no se les coge ni el teléfono. Mientras que por otro lado, se está (y no se entiende porqué) permitiendo   que alguien que ha hecho las cosas mal desde el Ayuntamiento  en ningún momento se ha tratado de depurar responsabilidades. Ante un caso tan grave como el de poder haber dejado a estos vecinos sin su dinero. Aparte de que, el desinterés o la despreocupación de este gobierno a dado lugar a que se tenga que pagar este ya con unos intereses de demora. Cosa que  de haber cumplido este gobierno con su obligación este recargo se podían haber evitado.

Y lo peor, esa desidia ha dado lugar a que esos intereses, (que tenían que salir de los bolsillos de aquellos que no han cumplido con su obligación). Ahora tengan que ser todos los ciudadanos de Sabadell los que vamos a tener que pagarlos. Y además de todo esto, ni tan siquiera se hayan atrevido a depurar responsabilidades. ¿O quizás es que no ha interesado? En cualquier caso, todo un bonito ejemplo de como se está gobernando de bien en Sabadell.

Ante esta situación, y viendo que desde este gobierno, la burla. y la tomadura de pelo  a estos vecinos no tiene limites, se ha optado de nuevo  a denunciar públicamente la clase de gobierno que tenemos en Sabadell.  Al mismo tiempo, lo pondremos en conocimiento del Grupo Municipal de Ciudadanos (C¨S), ya que han sido los únicos que se han preocupado del problema de estos vecinos. Puesto que el resto de la oposición, o no han querido verlo, o sencillamente han mirado para otro sitio. Aun así, (y para que no puedan alegar ignorancia) se hará lo necesario para que llegue a conocimiento de estos. Otra cosa será, ver hasta   donde llega su interér por defender los intereses de estos ciudadanos, o que tipo de medidas emprenderán para que no se vuelva a  dar una situación tan vergonzosa como esta .

Y termino diciendo que como ciudadano de Sabadell siento vergüenza ajena de ver como se está consintiendo que se atropelle a a estos vecinos. Por lo que habría que preguntarse:

1. ¿Qué ha podido pasar con este dinero, que a pesar de reconocer que lo tiene el propio Ayuntamiento, y hace más de año y medio, como es posible que este gobierno no encuentre la forma de entregárselo a sus dueños?
2. ¿Que es lo que realmente ha pasando aquí con este dinero para que no se depuren responsabilidades permitiendo con ello que el culpable quede impune y dando pie a que se pueda seguir atropellando los intereses de otros ciudadanos?
3. ¿Por cuanto tiempo más se van a seguir riendo de estos vecinos?

Esperando que desde la oposición tomen buena nota de lo que está pasando en este Ayuntamiento. Lo contrario, seria estar conformes para que se pueda continuar con este tipo de practicas donde se pueda seguir perjudicando los intereses de más ciudadanos. Además de consentir este vergonzoso atropello.

Y para algunos de nuestro competente "gobierno del cambio", solo dejarle la siguiente reflexión...

                                                            

Saludos.